blazzer
На форуме: 22 г 119 д(с 08/02/2002)
Тем: 165 Сообщений: 4626 Флеймы: 2769 (60%) |
|
|
никакие не другие, одинаковые! (+)
[ #106752 ]
03/12/2003 13:53:03
|
|
|
Если Вы говорите о России, давайте для начала отделим мух от котлет.
Де факто сейчас имеется две России:
1. Города, сильно вовлеченные в процесс глобализации. В первую очередь - Москва, немного Питер + их сырьевые сателлиты (Тюмень, Нефтеюганск, Норильск, Ямал...). В городах-метрополиях расходуются транзакционные издержки, в сырьевых сателлитах ведется операционная деятельность.
2. Прочие местности.
Я понимаю, что деление достаточно грубое, но оно имхо неплохо моделирует реальность.
В этих двух Россиях ценности достаточно разные, просто потому, что люди имеют разные переспективы. В частности, этим определяются разные жизненные ценности. Причем они были разные всегда.
Цитата:
Лет через 50 наша страна изменит цвет кожи и разрез глаз. И огромная вина в этом лежит на навязанные нашему обеству западных ценностях, которые мы с удовольствием приняли. Свои-то слабы оказались.
Вы имеете ввиду какие именно ценности? Декларируемые коммунистические или де-факто местечково-уркаганные, которые и наличествовали в не столь отдаленных областях со слабым федеральным контролем?
Опять-таки, западные ценности - это, очевидно, ценности глобальной цивилизации. Маленькие беспереспективные городки на Западе пока еще никто не отменял, ценности там несколько отличаются от оных в Нью-Йорке.
Цитата:
Почему наши женщины не рожают? Не только из-за нищеты. Посмотрите на нищие народы - плодятся как кролики.
Посмотрите на грязь и запустение провинции. Это американцы все засрали, или все-таки сами виноваты?
Посмотрите на всеобщую ненависть, зависть, ханжество. Все свое, родное.
Абсолютно не согласен с пассажем. Вы не видите причин, а они лежат близко к поверхности.
Начну с конца. Вот уж нет - все общечеловеческое, по Марксу прямо-таки. Бытие определяет сознание, особенно если система замкнута и особых переспектив нет.
А в нашей стране благодаря коммунистам мы поимели, в частности, институт прописки, работающий именно на запирание людей в пространстве, против рынка труда, против естественных миграционных процессов. Мы имеем законы и постановления, прямо и косвенно мешающие людям уехать из Новошахтинска после того, как там не осталось шахт.
Короче:
Нет никаких объективных причин для увеличения численности населения там, где это не обусловлено экономически. Исключение составляют бедные страны, которые отличаются низким уровнем образования. Поэтому в том, что провинция местами вымирает, напрямую виноваты не западные ценности, а реформа школы по Холмогорову.
Грязь и запустение провинции - в Японии в 1950 годы было то же. Кто засрал - американцы? Никто и не засирал, никто просто денег не вкладывал и все. Как только начинаются инвестиции в инфраструктуру, грязь уходит автоматически. Инвестиции в инфраструктуру начинаются же с бизнес-плана, а он - с платежеспособного спроса.
При чем тут раса, мне непонятно вообще.
И интернационализм - я много где был, но не видел интернационалистов. Вообще. Нигде. Ни одного. За всю жизнь. Я не видел ни одного человека, который бы мечтал завоевать Грузию. В свое время я видел достаточно людей, которые предлагали аннексировать Западный Казахстан, в котором русских после распада Союза осталось 70% населения (сейчас оттуда уже все уехали). Но не видел ни одного, который мечтал бы присоединить весь Казахстан.
Интернационализм русских - это миф. СССР инвестировал в национальные республики бездумно по политическим соображениям. Сейчас угроза со стороны России, скажем, Украине, носит явный экономический характер.
Россия, безусловно, имеет ряд особенностей: та же социальная инфраструктура, которая в большинстве развивающихся стран отсутствует вовсе, у нас достаточно сильно развита (как я отметил выше, это иногда приводит и к отрицательным результатам). Эти особенности не имеют решающего характера, что доказывает успешное экономическое развитие в несырьевых отраслях - например, появление крупных операторов на рынке производства сельхозпродукции.
--------------------
I can resist anything but temptation
(c) Oscar Wilde |
|
|