Цитата:

---

Отойдите от этих своих юридических штампов и разного рода социально-феминистких догм..:))

---

Цитата:

---

Я так понимаю, что абсолютно любая женщина хочет быть ЗАЩИЩЕННОЙ. Это и есть основа для женского счастья (необходимое, но не достаточное условие). И именно настоящий мужик-добытчик и воин (о чем писала Фиона с точки зрения природы) может обеспечить ей эту защищенность, а это основа для семейного счастья. И чем меньше этой защищенности, тем женщина вынуждена более сама себя обеспечивать (а зачастую и детей) и вот тут наступает синдром феминизма. И этот синдром порождает опять таки слабовольных самцов-альфонсов. И получается замкнутый круг.

---

Ваша ошибка в том, что вы связываете субъективное чувство защищенности женщины с поведением другого человека - мужчины в вашем случае. В моем случае мое чувство защищенности зависит только от меня и моего поведения, моего профессионального состояния и здравого рассудка. Я вообще предпочитаю быть автономной, потому что только так можно управлять своей жизнью. Это не значит, что я не могу позволить себе иметь слабости. Но это именно слабости, которые я сознательно позволяю себе иметь - некая дозволенная для женщины степень придури, которую мужчина может в светской беседе охарактеризовать как "...а моя-то, моя чего учудила!" - ну, чтобы, значит, нормальные самцовые мужуки, не дай бог, не подумали, что у них какие-то не такие женщины и не чувствовали себя неполноценными

Опять же мой муж, обладая таким сокровищем , тоже имеет свои придури - у него железобетонный тыл. Я ж не просто так вышла замуж, а очень сознательно - по большой любви, согласно которой, если я что-то решила - то выпью обязательно:). Так вот мы и живем - два железобетонных столба со своими странностями и слабостями. Отлично живем, даже ребенка вон имеем. Такого же. С железобетонным характером.

Поэтому.. это все большая ошибка, что люди и женщины в особенности в состоянии комфортно существовать только в описанной Вами схеме. Есть и другие.

Действия: