http://st.kinopoisk.ru/im/poster/1/7/5/kinopoisk.ru-Hugo-1759052.jpg
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/462247/
Как хорошо, что я это не смотрел в кинотеатре, да еще в 3д. В принципе жаль и тех двух часов, что я провел дома, смотря это кино.
Не знаю, зачем и почему это нужно было снимать, да еще за 170 миллионов долларов! Я еще могу понять 250 в Джоне Картере, там действительно все нужно было делать на компьютере, так как действо на Марсе. Но тут все действие происходит на вокзале в Париже, да на паре улиц Парижа. Куда ушло 170 миллионов? Причем даже дорогих звезд нет в кадре.
Тут видимо распил похлеще, чем у нас в России.
Сюжет: отец и сын, переживают смерть матери и воссоздают автоматона, найденного в музее. В один день отец умирает в пожаре. Кстати эта сцена вообще убога. Качество графики там наверное как в фильмах годов так 70-х. Это к слову о бюджете.
Потом за ребенком приходит дядя-алкоголик и забирает к себе на вокзал, чтобы Хьюго не отдали в детдом. Учит его ухаживать за часами. И пропадает.
Потом мы видим как парень ворует еду, питье и запчасти в магазине игрушек. Ну и так далее, не буду пересказывать.
В общем сюжет ну просто 3.14здец, диалоги ущербны, а качество дубляжа, особенно главного героя меня вообще убило.
И это номинант на кучу оскаров и семейное кино??? В каком месте оно семейное и для детей?
В общем унылое и глупое кино от такого мастера.
Если хочется посмотреть оду немому кино, зарождению этого вида искусства, то лучше посмотреть "Артист", чем это.
Да, вот рецензия короткая и по делу:
Цитата:
Очень часто фильмы, восторженно принятые критиками, проваливаются в прокате, оставаясь непонятыми простыми зрителями. Таких историй много. «Хранитель времени» именно такая история.
После «Отступников» и «Острова проклятых», Скорсезе может позволить себе снять абсолютно любой фильм. Даже фильм с бюджетом в $170.000.000. Точно такой же бюджет у фильма «Трон. Наследие» или у «Броска кобры». Смекаете? Бюджет один, а фильмы разные. Фантастические блокбастеры и семейное кино. Это я к тому, что меня поражает куда уходят такие огромные деньги в фильмах, не блещущих спецэффектами. За примером далеко ходить не надо. Комедийная мелодрама «Как знать» с Риз Уизерспун и другими звёздами. Бюджет $120.000.000! «Форсаж 5». $125.000.000. Ужас… Крушение поезда, показанное в трейлере, я не увидел.(возможно, просмотрел). Ползание Хьюго по стрелкам часов не впечатлило. И.. . это всё.
Вы можете, сказать что я зациклился на бюджете и кино совсем не ради спецэффектов снималось. Хорошо. Согласен. Тогда можно было снять гораздо дешевле. Суперзвёзд (Джуд Лоу появляется в кадре на 5—10 минут) в фильме нет и на их гонорары тратиться не надо. Декорации самого вокзала и фильмов Жоржа Мельеса не грандиозны. Костюмы? Эммерих снял «Анонима» за $30.000.000, костюмы и декорации которого настолько шикарны, что «Хранитель времени» нервно курит в сторонке.
Я всегда пытаюсь найти в фильме больше положительных моментов, чем отрицательных. И с «Hugo» я пытался. Но нашёл только три положительных момента: доберман и таксы, Хлоя Моретц и Бен Кингсли.
Резюмируя, хочется отговорить родителей от просмотра фильма с детьми. Это не детское кино. Фильм-обман. Выдавая себя за семейное кино, «Хранитель времени» всего лишь плохо завуалированный трибьют великому режиссёру Жоржу Мельесу, снявшему больше всего фильмов в мире.
--------------------
(\__/) Это Банни.
(='.'=) Скопируй Банни себе в подпись
(")_(") Помоги ему на пути к мировому господству |
Сообщение изменил s0x1c (09/03/2012 21:26:04)
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Хранитель времени - Hugo (2011)
Редактировать
Ответить
Цитата
