Все, конечно, ИМХО. 1. Очевидно, что основной задачей вашего вождя является привлечения как можно большего количества участников. Лучший способ ее решения - реклама. Для этого Вас и пригласили, как человека, способного написать читабельный отчет в рекламных целях, что и было сделано: 4 штуки лежат в конфе ПРС. Понимаю, просто плата за участие.
2. По посту Цитата:
познакомился на мероприятии, но пообщался на общих основаниях, с удовольствием отпишусь в КЛС-М.
а) Где гарантия, что не по "заданию" б) Со знакомой феей все происходит по-другому, особенно если оба знают, кто есть ху. Поэтому ценность информации в отчете для идущих впервые = 0. Это очевидно для всех, кто посещал понравившуюся девушку более 1 раза.
Исходя из этого и под@#бнул с лозунхом Ничего личного против вас не имею (хотя зря Вы наехали на Терезу), о содеянном не жалею. Только без обид, плз.
3. По голосуванию. Вопрос "доверяете ли вы автору отчета" для меня априори имеет однозначный ответ: нет. Я могу доверять информации в отчете только исходя из субъективного ее анализа и доступных лично мне дополнительных данных. На этом основании и голосувал, ох плин, аж 2 или 3 раза В остальных случаях смысла голосовать не вижу. См. п.п. 1-2.
Вообще, имхо, вопрос "доверяете автору" изначально не правильный.
P.S. Если где не прав, то замечания в свой адрес принимаю всегда, особенно в виде товарищеских под@#бок
--------------------
"детям рок-н-ролла хватит димедрола"(с) |
|