По мне, так фото - явно ее. Да с макияжем, гламуром и фотошопом, но а вы что хотели? Надо это учитывать. Всегда расхождение оригинала и фото процентов 10-20 в лучшем случае...При чем расхождение в худшую сторону... Поэтому если на картинке девочка не вызывает мгновенной эрекции, а только мысль: "Ну ниче так, зато дешего", то лучше и не ехать.
Самое распространенные вещи, которые не видны на фото:
1) прыщи на лице, морщины, родинки, шрамики и проч.
2) лишний вес. на фото либо убран либо фото давно сделаны, либо ракурс удачный, либо белье подходящее.
3) обвисшая грудь, попа... опять же см. п.2
Просто на фото надо смотреть критично, а не бегло. При беглом взгляде - антураж и освещение скрывает много ляпов. Но если присмотреться -то сразу все видно.
Ну и подозрительнее быть надо.
На всех фото - живот скрывает или гурдь - значит там проблемы.
Слишком странно лежит свет на теле или какието-странные прееходы - фотошоп.
Слишком глянцевая кожа - фотошоп и макияж.
Яркая косметика - в жизни такой не будет.
Вот и все. И потом смотрите на качество и профессиональность фото, цену и проч.
Понятно, что если фото сделано в супер студии, на фото девушка (если не смотреть на наряды и анутраж) - так себе, а цена 2000 - то врядли вы встретите королеву красоты.
И не только потому, что красивые девушки берут 5-10-20-30 т.р., а страшные 2.000, но просто к девушкам за 2 ходят чаще и более ммм специфический контингент. А от частой работы - супер красоту не будешь потдерживать...и клиент это уже не индивидуальный человек, а еще один трахарь)
Так что учитывайте это на будущее.
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Re: Под...Лиза - чудо комбинированных "съёмок"
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
