Это рекламное место продается   •   FanFap.nl - Индивидуалки, Вирт, Массажистки, БДСМ
Узнайте, как получить доступ
к заблокированным сайтам
sextalk.ru – Клуб Любителей Секса  18+
Наши зеркала: sextalk.ru,
forum.dosug.org, xguru.info

Искусство >> Кино
Новичкам: Правила КЛС
Список сокращений КЛС
Поиск отчетов по
параметрам девушек
Mars32

На форуме: 21 г 262 д
(с 16/09/2002)

Тем: 95
Сообщений: 1593
Флеймы: 406 (25%)

Всего отчетов: 2
Москва и область: 2

Гео: Москва
"Ночной дозор"(+) [ #151899 ]
      14/08/2004 11:53:39

Посмотрел и я эту кино!

Постараюсь очень кратко обратить внимание общественности на хорошие стороны и, как и полагаецца, похаять маленько....

Итак, начну с хорошего:

Видеоряд: действительно, качество видеоряда - радует, радует картинка, т.е. работа оператора и светотехников - Гут!!!
Спецэффекты: они есть и есть даже очень неплохие (ИМХО), жаль только что в основном они либо смазаны, либо они настолько кратковременны, что просто теряется весь кайф (ИМХО, опять же - надо акцентировать на хорошее и по возможности скрывать посредственное....)
Актерские работы: ничего гениального и яркого не увидел, но и откровенно провальных не было ( что радует, ибо когда фильм вытягивает один актер, а все остальные - фон - это (ИМХО) хуже, чем если актерский ансамбль усредненный, но достаточно ровный по уровню.
Костюмы и мейк-ап: на уровне, нормально, глаз ничего не резало и воспринималось вполне удобоваримо.

Это - были положительные аспекты. Теперь о проколах(или даже не о проколах, а о недостатках этой фильмы)

Первое и самое главное - сценарий!:
млин....... ну почему в зрелищном экшне я должен постоянно голову ломать??? много недоработок именно в написании сценария, такое ощущение, что отсняли серий на 5-6, а потом все взяли и порезали и попытались втиснуть в одну.....
Непонятны многие моменты, которые в таких кинАх должны очень внятно разжеваны, ведь этот фильм - зрелищно-развлекательный, а не интеллектуально-фестивально-элитарный.
Непонятки с светлыми-темными, непонятки с сумраком, непонятки полные с вампирами, непонятки с магом Городецким(ну почему он кажется все время или в состоянии обкурки или поддатым в дрыбадан???), непонятки с его напарницей-совой, непонятки с Семеном-шумахером, непонятки с падающим самолетом, непонятки с Завулоном, непонятки с воронкой,непонятки с мальчиком и продолжать можно буквально до бесконечности..... мне, как зрителю, должны создатели буквально разжевать: кто есть что и почему и зачем - иначе - действительно бред сивой кобылы по мотивам сказок Лукьяненко.... просто все очень и очень непрофессионально......
Режиссура: если работа режиссера состоит только в том, чтобы кто-то или что-то двигалось на экране, то она явно удалась, если же работа режиссера состоит в том, чтобы мы в результате увидели и услышали нечто внятное и приятное глазу-уху - она просто провалена! Видно, как порой актеры просто не знают что именно они делают в кадре, а это для актера - самое ужасное!!! Задача режиссера, чтобы зритель все понял и получил удовольствие от просмотра - этого нет.
Звук: ну, млин.... то сопли шепотом жуют невнятно, хоть бы текст разобрать толком, то по ушам, по ушам!!! Заявочка на Долби с Сураундом - (ИМХО) явно не удалась, хотя видно, что хотелось чего-то такого, хорошего......
Монтаж: хочецца просто сказать в сердцах: блянахебанаврот!!! да, вроде как ритм и напряжение пытаются держать, но такое ощущение, что взяли кучу пленки с отснятым материалом и спьяну нарезали и поклеили.... ну, по другому мне трудно сказать что-то внятное..... в общем - бездарный монтаж или невыполнимая задача перед монтажерами - из 5-6 серийного материала слепить одну серию.........

И подведу что-то вроде итога:

Зрелищные фильмы такого плана у нас - первые ласточки, пусть не все гладко, но они создаюцца и это - радует! Думаю, что будущее зрелищного кино - очень и очень перспективны, ибо у нас все-таки получается в зрелищность привнести еще и какие-то духовно-моральные-думательные аспекты. Ничего, со временем выправимся в этом плане(кризис профессионалов-технарей-киношников сейчас налицо, но ситуация будет меняться в положительную сторону) и будут у нас зрелищные фильмы, на которые будут ходить с бОльшим удовольствием, чем на голливудский конвейер (это как инди и салоны....), конечно же, необходимо время и терпение.....

Все вышенаписанное - мое ИМХО и не претендует на верность или правоту..... можно еще много чего добавлять, но сказал о самых главных вещах, остальное - детали уже мелкие и не так важны для большинства читателей форума....

--------------------
Чтобы казаться приличным человеком, надо просто быть им.......
КЛСиСТ


Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Вся тема
Тема сообщения Автор Опубликовано
* ММКФ и "Ночной дозор"(+)  Marcony    28/06/2004 15:12:15 
. * * Re:"Ночной дозор-2"  xerox    31/01/2005 13:05:01 
. * * на "Ночной дозор-2" в кино не пойду..+  friend    31/01/2005 18:29:37 
. * * Re: на "Ночной дозор-2" в кино не пойду..+  xerox    04/02/2005 11:08:26 
. * * Мое ИМХО по фильму "Ночной дозор"(+)  mok    16/09/2004 13:16:52 
. * * имхо согласен с моком на все сто  Бяка    04/02/2005 15:48:21 
. * * Re: имхо согласен с моком на все сто  mok    04/02/2005 16:11:07 
. * * Re: Я тоже после кино все книги прочитал  отшельник    05/02/2005 17:11:37 
. * * И мое ИМХО по фильму "Ночной дозор"(+)  Prohozhyi    07/10/2004 03:41:32 
. * * И мое ИМХО о Лукьяненко  Freelance    07/10/2004 08:19:54 
. * * Re: Ответ(+)  dmig    07/10/2004 06:25:54 
. * * Купил...(+)  Prohozhyi    11/10/2004 00:03:29 
. * * Уточнение: не три, а четыре (+)  Vantala    08/10/2004 10:31:38 
. * * "Лик Черной Ральмиры" - это уже не Лукьяненко.  Вых    08/10/2004 10:38:32 
. * * Re: "Лик Черной Ральмиры" - это уже не Лукьяненко.  s0x1c    08/10/2004 13:19:51 
. * * Спасибо!(+)  Prohozhyi    08/10/2004 02:50:23 
. * * "Ночной дозор"(+)  Mars32    14/08/2004 11:53:39 
. * * Re: ММКФ и "Ночной дозор"(+)  DuploDoc    05/08/2004 09:20:19 
. * * и я говорю - БРЕД! (-)  friend    05/08/2004 18:23:24 
. * * Re: и я говорю - БРЕД! (-)  xerox    06/08/2004 11:38:14 
. * * Re: продолжение "мира Дозоров"  xerox    15/09/2004 10:31:25 
. * * Re: продолжение "мира Дозоров"  s0x1c    16/09/2004 12:58:40 
. * * смотрел,фильм не плохой.Отмечу Маркову в роли колдуньи-класс! (-)  BOOM    27/07/2004 09:31:38 
. * * Re: смотрел,фильм не плохой.Отмечу Маркову в роли колдуньи-класс! (-)  отшельник    27/07/2004 11:01:19 
. * * Ночной дозор для КЛС (+)  Митрич    20/07/2004 18:47:03 
. * * Ночной дозор (мои пять копеек)  Lawer    16/07/2004 17:38:43 
. * * Ночной дозор - также..+  friend    23/07/2004 12:53:14 
. * * Ночной дозор 10 млн $ +  Vantala    26/07/2004 11:49:10 
. * * тык.. мы говорим об искусстве или коммерции в кино?..+  friend    27/07/2004 11:47:21 
. * * Re: тык.. мы говорим об искусстве или коммерции в кино?..+  Lawer    27/07/2004 11:53:16 
. * * Цирюльник..+  friend    27/07/2004 11:58:37 
. * * Re: Цирюльник..+  Lawer    27/07/2004 12:17:29 
. * * Re: Цирюльник..+  отшельник    27/07/2004 13:48:13 
. * * Re: Цирюльник..+  Lawer    27/07/2004 14:06:47 
. * * Re: Цирюльник..+  отшельник    27/07/2004 14:16:52 
. * * Гыы..а скока состриг(+)  nasreddin    27/07/2004 12:14:25 
. * * Re: Ночной дозор 10 млн $ +  Telepuzik    26/07/2004 17:04:58 
. * * Для тех кому интересно  Ямайка Джо    23/07/2004 13:15:48 
. * * Re: ММКФ и "Ночной дозор"(+)  HarUst    13/07/2004 01:21:06 
. * * Re: Не понял(+)  отшельник    14/07/2004 13:59:56 
. * * мнение самого Лукьяненко (+)  blazzer    12/07/2004 18:20:23 
. * * Re: Лукьяненко конечно не Стивен Кинг (+)  dmig    12/07/2004 19:26:06 
. * * да, талант у Лукьяненко есть (+)  blazzer    12/07/2004 19:32:45 
. * * Re: да, талант у Лукьяненко есть (+)  Telepuzik    12/07/2004 19:38:17 
. * * учится потихоньку? (+)  blazzer    12/07/2004 19:44:06 
. * * Re: Посмотрел, не согласен ( + )  dmig    08/07/2004 20:04:21 
. * * Re: Посмотрел, не согласен ( + )  xerox    01/08/2004 18:55:44 
. * * Посмотрел, согласен с( + )  nasreddin    12/07/2004 14:59:19 
. * * Re: Посмотрел, согласен... ( + )  xerox    11/07/2004 23:37:06 
. * * Re: Посмотрел, согласен... ( + )  отшельник    12/07/2004 15:54:00 
. * * А вот я согласен+  sugrob    09/07/2004 07:44:12 
. * * Re: А что толку (+)  crazysmМодератор(ы)    16/07/2004 15:03:00 
. * * Re: Странный ты(+)  Mister XXX    11/07/2004 23:17:10 
. * * Re: Странный ты(+)  отшельник    14/07/2004 14:04:06 
. * * Re: ММКФ и "Ночной дозор"(+)  nasreddin    29/06/2004 12:49:00 
. * * особенно страшно то, что Гергиев- талантливый человек и прекрасно (+)  Писькин Злыдень    29/06/2004 14:07:45 
. * * Буду честен.(+)  Prohozhyi    29/06/2004 05:03:00 

Дополнительная информация:
Модератор(ы):  Appo, crazysm, Косматый геолог, ЮристЪ 



Права:
      Вы не можете открывать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения других пользователей
      HTML вкл.
      Спецразметка вкл.

Рейтинг (оценка) темы:



Перейти в конференцию:

Служба техподдержки Как разместить рекламу


          Top.Mail.Ru