Солнечный Хоровод   •   Это рекламное место продается
INTIMCITY - бесплатная регистрация анкет   •   Звони феям только с анонимных сим-карт! Закажи доставку

Узнайте, как получить доступ
к заблокированным сайтам
sextalk.ru – Клуб Любителей Секса  18+
Наши зеркала: sextalk.ru,
forum.dosug.org, xguru.info

Искусство >> Кино
Новичкам: Правила КЛС
Список сокращений КЛС
Оформленные сим-карты с доставкой Анкеты массажисток intimcity.nl
анкеты фей



Акоголик-спермострел



Регистрация: 15/02/2014

Тем: 33
Сообщений: 212
Флеймы: 17 (8%)

Всего отчетов: 19
Регионы: 19
Generation П
      27/12/2015 12:17:31

Generation П

http://www.kinopoisk.ru/film/104893/

Цитата:

Основанный на романе Виктора Пелевина фильм «Generation П» во многом строится на галлюцинациях — включая речь Че Гевары о том, почему и как телевидение разрушает человека. Однако через изменённую реальность проступает кропотливо восстановленная атмосфера Москвы в 90-е годы, на фоне которой и разворачивается действие картины. Вавилен Татарский, нашедший себя в новой жизни в роли сотрудника рекламного агентства, занимается продвижением западных брендов, адаптируя их под «русскую ментальность». Умный и местами чудовищно смешной, насыщенный спецэффектами и откровениями фильм делает простой и понятной сложную историю о том, как бывшие пионеры стали рекламщиками на службе у богини Иштар, а «поколение Пепси» выбрало Coca-Cola.




Долго выкраивал время для просмотра, но никак не получалось, Прежде чем начинать обсуждать фильм, мне бы хотелось коснуться атмосферы сложившейся около самого фильма.
Generation П – художественный фильм, являющийся экранизацией книги некоего г-н В.О. Пелевин (сокращение “г-н” можно воспринимать по разному, в меру своей испорченности, но хотелось бы отдельно отметить, что в данном случае сокращение “г-н” расшифровывается далеко ни как “господин” или пресловутое родное и отечественное “гражданин”).
Фамилия пациента с завидной регулярностью встречалась на страницах различных Интернет-ресурсов и даже IRL. С творчеством, до момента возникновения умысла на просмотр данного кина, знаком не был, но решил ознакомиться с книгой с одноимённым названием, положенной в основу художественного фильма. Книга была прочитана ровно за день, благо жиденькая и каких-то сакральных мыслей в ней нет (в прочем как и ожидалось). Сама книга по сути дела является квинтэссенцией ворованных образов и работ, созданных естественно не г-н Пелевиным. Разбодяживает он это дело большим количеством безсмысленных сцен с поеданием мухоморов, кислоты и алкоголя в совокупности с теорией всеобщего заговора и навящевыми рекламными ”идеями”.
Читая книгу невообразимо часто возникало дежавю, т.к. многое из того, о чём пишет поциент уже где-то ранее мною читалось, и даже не напрягаясь могу сказать где: есть такая книга называется “Анти-Карнеги или человек-манипулятор” под авторством Шострема, книга не является “попсовой” и вполне годная работа о проблемах манипуляции, также о проблемах актуализации и главенства материального над духовным писали, если память не изменяет, Э. Фром и Гоббс, проблемы бытия (к сожалению не помню фамилии философов раскрывающих данную проблему), также в “произведении” легко можно заметить налёт Фрейдизма и по всей видимости неизвестная мне книга (или даже серии книг) по маркетингу.
Но судя по отзывам в Интерентах, целевая аудитория кроме г-н Пелевина ничего больше не читает, поэтому для неё пациент делает ниеб**ские открытия пронизывающие до глубины души и заставляющие задуматься над тем, а кто же в мире главный? Вместе с тем, попадись пациенту монографии по теории государства и права, под редакцией какого-нибудь Матузова, Малькова или Хропанюка, вопросов бы почему общество устроено именно так, как устроено и не по другому (и тем более не так как видит пациент) у него бы не возникло.
Глядя на фотографию вид у пациента, лично у меня доверия не вызвал, странный или я бы даже сказал подозрительный он какой-то. Кстати судя по всему сам г-н Пелевин не гнушается употреблять различные вещества на подобии ЛСД, грибов и алкоголя, причём не скрывает этого, т.е. по факту является наркоманом. К чему я написал про различные злоупотребления со стороны г-на Пелевина? А к тому, что можно много и долго рассуждать о расширении сознания психотропными веществами, только правда научно этого доказать не могут (поправьте если не так), а вот насчёт разжижения мозгов и заторможенности реакции, не говоря уже про оторванность от мира (не реальность происходящего) и апатию сколько угодно (о чём кстати автор в книги по большому счёту и пишет).

Изучая всё вышеописанное, я пытался вникнуть и ответить на заданные собой же вопросы: кто такой Пелевин, почему он так популярен (ну или его фамилия так часто встречается)? Ответов я так и не нашёл, только остался в полном ах*е от того, что прочитал и вопросов по сути возникло ещё больше, но дабы не травмировать психику ещё больше решил завязать с этим безнадёжным делом (вдруг ещё в дурку попаду) и приступить к просмотру уже художественного фильма.

В фильме (извините за слово фильм) снялось множество “известных” и “талантливых” “актёров” этой страны, перечислять не буду, все есть в шапке над описанием к “фильму”. Вообще так исторически сложилось, что если в этой стране кто-то решает задаться целью снять фильм по книге, за каким-то х*ем делает это с арийской точностью до миллиметра, а сценаристы даже в мыслях не задаются целью адаптации текстового ряда под визуальный. Приёмы вообще то разные, если в книге какие-то внутренние страдания можно было описать с разных ракурсов либо вообще внутренним голосом, то в фильме получится палешек непонятно куда, непонятно зачем:



а в целом отечественная экранизация худ. произведений получается такая, что без бутылки не разберёшь, а выпив всё равно не разберёшь, но хотя бы напьёшься и тебе уже будет пох*й, хоть такая польза. Яркими примерами таких фильмов являются: Сталкер, 100 дней до приказа, теперь ещё и Generation П.
Актёры в таких фильмах строго следуют “сценарию” (если его вообще удосужились написать, в чём я лично сомневаюсь), вымученные до дыр и заученные тексты своих ролей актеры произносят без всяких интонаций, выразительности и эмоций, актёрской игры как таковой нет. Отдельно стоит отметить сцены с использованием ненормативной лексики: по непонятным и пугающим причинам почти все без исключения актёры такое ощущение, что стесняются произносить бранные слова перед камерой, что даже немного доставило, когда тот же Епифанцев в диалоге с Гордоном очень неуверенно произносит слово “бл**ь”, а Гордон также неуверенно его повторяет, ладно гордон и все остальные, но ЕПИФАНЦЕВ!!! ЕПИФАНЦЕВ!!! Тот самый Епифанцев, которого поклонники Светы Басковой прозвали ёб*рь-террорист, как он то может стесняться?!
Очень сильно, отчасти по доводам описанным выше, не вписывается в свою роль Тактаров (сыгравший Вована, это бык крышующий Гордона), тоже стесняющийся бычить (а скорее всего ещё и не умеющий) и материться на камеру, который тупо зачитал выученный текст, без каких бы то ни было эмоций, моё имхо, на роль бы больше подошёл браток из сериала “Убойная сила” (который лысый, друг Плахова) у того и морда и голос с интонациями как-нельзя лучше подошли бы, ну или на худой конец Сергей Селин, но ни как не Тарканов. Тарканов больше на колхозника похож, нежели на бандита.
Единственный, кто в фильме действительно играет с выражением с эмоциональной речью и мимикой это Леонид Ефремов, хотя он во всех фильмах где снимается старается играть (видимо боится, что если не будет играть больше не позовут и соответственно денег на пропой не будет), неплохо сыграл свою роль к нему претензий нет, только на фоне безэмоциональных головёшек читающих заученный пресный текст, как то это всё смотрится … дико наверное :-)
Отдельного и ещё одного упоминания заслуживает Епифанцев, в принципе в роль вписался, но разве так должен выглядеть субъект, занятие которого сводятся к тому, что он много бухает, нюхает герыч, ест галюциногенные грибы и ЛСД, а профессиональная деятельность заключается в написание различного рода текстов и эссе?



мне кажется г. герой должен был находиться в примерно такой физ. форме:



Сам сюжет и развитие событий 98% копирован из “книги”, разве что в сильно порезанном виде, т.к. тупо не укладывались в хронометраж, поэтому на экране получился полнейший сумбур и нарезка кадров со слабенько связанным (местами даже натянутым) сюжетом. Актёры с известными мордами внезапно появляются в кадре, почему и для чего там появляются зрителям объясняется в 40% случаях, в остальных видимо по**й, всё равно роль эпизодическая. Не читай книги, врят ли бы понял той вакханалии происходящей на экране и того, зачем тот или иной актёр вообще появился в кадре и нафиг он там нужен.
Концовка, как в прочем и книжная (они кстати идентичны) лично мне не понятны, наверное потому что я не употребляю вещества (п/с на момент написания этой рецензии чист уже 27 лет 6 месяцев и 19 дней).
По моему мнению, реальная концовка должна быть следующей: всё, что было показано в фильме лишь один большой приход, а главный герой после очередной дозы чего-то в каком-то грязном помещении валяется на полу в позе эмбриона, весь потный (в холодном поту), изо рта бежит пена, он дёргается в конвульсиях, при этом он обоссался и оборался, а его штаны немного спущены а жопа оттопырена, что как бы намекая на ахтунг, он никакой не рекламщик, а это плод его чумного воображения, в скором времени, если кони не двинет пойдёт обратно работать в киоск.

После просмотра, как я всегда люблю полез читать комменты к фильму на один из томских торрент-трекеров (почему Томских? А потому, что мне в первую очередь интересны настроения аборигенов, окружающих меня и с которыми мне приходится иметь дело на протяжении уже многих лет) и к сожалению от комментов в отношении “сводномыслящего не быдла” в отношении этого отечественного высера просто ох**л, как же надо было просрать народу мозги, чтобы они в бреднях наркомана какой-то сакраментальный смысл нашли? Дальше можно не читать, ниже просто привожу привожу цитаты этих самых особо одарённых, такое ощущение, что два разных фильма смотрели:


Цитата:

Кинематографического воплощения Вавилена Татарского и остальных сотрудников Института пчеловодства — героев нашумевшей книги, ставшей настольной не только для отечественных рекламщиков, но и для всех людей с «широко открытыми глазами», ждали больше 10 лет.


Я столько его ждал , и слишком многого от него ожидал, книга произвела в свое время такой шквал эмоций и впечатлений, что фильм в сравнение не годится=(


А Пелевин уже классик, столько литературных премий, читал, читаю и читать будду)


понравилось, хотя книга всеравно лучше. и актеры на своих местах (ну не Урганта же на главную роль, прости г-споди)


Не увидел в экранизации ничего примечательного. Вот как раз таки атмосферы пелевинской книги тут и нет. Есть аккуратная стерильная постановка, но не более того.

Собственно, в названии на латинице своя фишка тоже есть. Какая? Смотрим фильм, читаем книгу
Хотя не спорю, на любителя.


Фильм - то, что доктор прописал.
Книгу читал два раза лет восемь назад.
Тогда и подумал, что тяжело будет экранизировать.
Но нет - получилось.


Как водится, те , кто книгу не читал, фильм до конца скорее всего не поймут. Попсой Пелевин никогда не был - уж очень своеобразные вещи порой пишет. Некоторые на мой взгляд просто тошнотворны, но Generation П к ним явно не относится. Фильм понравился.


Операторская работа на высоте! Тот кто более или менее знаком с творчеством Пелевина, фильм однозначно понравится! Ну а те кто не очень понимает и брызгая слюной пишет комментарии: гамно полное, чушь несусветная... Советую смотреть фильмы типа Форсаж5 и восхищаться сюжетной линией Удачи вам )


Фильм отлично передает содержание, настроение и основные идей книги. Сложно сказать, правда, как это смотрится, если книги не читал... Так что я бы сначала прочитал (всегда стараюсь сначала читать).
Все сравнивают Пилевина с другими писателями, в основном, писателями прошлого, классиками и философами. А зачем? Не слишком ли много чести? Я имею в виду писателей прошлого...
А если серьезно, то других современных писателей-то никто не знает, а тех которые известны претендуют, ну максимум на короля фэнтези или царицу детектива. Пилевин же пишет про другое, про человека и его сущность. Кому-то нравится, кому-то нет.
Тоже самое и с фильмом.


Отличный фильм, очень понравился, качественно сделанный продукт... 5-/5 , в коллекцию однозначно. И знакомым посоветую.. минус, много пропаганды наркоты, детям и подросткам нельзя показывть однозначно..! Понимаю что по тексту, но все же..
Многие кричат фильм Гомно...... из них единицы, кому он действительно не понравился по какимто личным соображениям, основная же масса гомнимщиков ,люди, которые видят только спецэффекты, А большинство из них еще минусуют фильм, только потому что он отечественный...


Существует немало произведений, которые разбавлены определёнными "попсовыми" добавками. И вот тут автор проявляет своё мастерство творчества, лаконично вписывая эти элементы в своё творение. Просто вам хочется придраться по пустякам и в очередной раз поднять тему, что "раньше и трава была зеленее, и мир был ещё торт".

а вообще в фильме много всяких деталей, которые с первого просмотра заметить трудно, поэтому или пересматривать, или уж за книгу браться

Пелевина очень сложно экранизировать. Ну просто потому, что в большинстве его произведений ооочень много рассуждений о Боге, о личности, о душе, о человеке, о мире, о... о... В общем, кто читал его, тот поймет, о чем я говорю. Я, например, вообще с трудом себе представляю, как можно было бы перенести на экран его роман "Т". Или его замечательную книгу "Чапаев и Пустота". Если их экранизировать, то подавляющее большинство народа вообще ничего не поймет, потому что, чтобы их понять, нужно прочитать все то, что он написал прежде.
Поэтому для экранизации взяли его книгу, которая отличается от других тем, что она несколько выпадает из этого ряда - здесь не так немного рассуждений. Она просто рассказывает о том, о чем рассказывает (хорошо завернул!), но в Пелевинской манере.

А из вас или ваших знакомых, кто нить видел Путина или Медведева лично!?






Сообщение изменил Акоголик-спермострел (27/12/2015 12:44:21)

Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  


Вся ветвь
Тема сообщения Автор Опубликовано
* Generation П  Акоголик-спермострел    27/12/2015 12:17:31 
. * * А мне этот фильм напомнил другой фильм  мелкий хулиган    29/12/2015 09:46:22 
. * * Re: Generation П  ЖЫрный Ачкарик    27/12/2015 23:35:56 
. * * Re: Generation П  Акоголик-спермострел    28/12/2015 20:26:25 
. * * Re: Generation П  ЖЫрный Ачкарик    29/12/2015 11:19:07 
. * * Re: Generation П  Акоголик-спермострел    29/12/2015 21:43:41 
. * * Re: Generation П  ЖЫрный Ачкарик    31/12/2015 01:46:58 

Дополнительная информация:
Модератор(ы):  crazysm, stiv, Косматый геолог, ЮристЪ 



Права:
      Вы не можете открывать новые ветви
      Вы не можете отвечать на сообщения других пользователей
      HTML вкл.
      Спецразметка вкл.

Рейтинг (оценка) ветви:



Перейти в конференцию:

Служба техподдержки Как разместить рекламу