В чем противоречие этих двух ( выдернутых из контекста) фраз?

Да,она была весёлая и доброжелательная в рамках массажной программы,это так,но она сама со мной завела доверительные разговоры и при этом врала,это тоже факт.

Я не лезу с распросами к девушкам,общий разговор во время массажа меня вполне устраивает и большего мне не нужно и пусть врут сколько угодно в этих общих разговорах,мне пофиг,НО уж если они сами начинают со мной доверительную беседу и спрашивают моего совета или просят помочь в каких то вопросах,то здесь я уже ложь неприемлю.

Я сообщил что она ушла из бизнеса и приложил вполне нейтральное фото,в подтверждение своих слов. Что вас так возмутило? Лицо видно? Ну и что? Это же не ссылка на ее профайл в соц сети,а просто размазанное фото.Все лежит а открытом доступе. Человек когда шифруется,закрывает свой профайл от всех кроме друзей,она не закрыла,значит не шифруется. Её анкету я сам случайно нашёл в соц сети,она мне её не давала,моральных обязательств поэтому у меня нет.

По вашей логике и в отчёте тогда фото не надо крепить,так как кто знает человека тот и по фигуре все поймёт.Подозреваю коллега,что вы просто решили отомстить мне,за моё справедливое замечание в вашем отчёте

Вы то точно спалили,назвав родной город девки,хорошо хоть исправили потом.

Я же,хоть и знаю,но не называю ни настоящего имени,ни региона и ничего,что могло бы как то навести на Вику. Так что вашу претензию не принимаю,уж извините.