Клуб Любителей Секса (КЛС): ну вот и встретился мне МОЙ гаец (+)

хм, не повод, но т.к. я сладкоежка, от конфет не отказался бы

В ответ на:

Если завтра за вооружённый грабёж станут давать две недели условно, Вы что, пойдёте грабить?

я-то нет, но боюсь, что очень многие пойдут. это к вопросу о гражданском правосознании...

В ответ на:

А почему Вы требуете от них выполнения их обязанностей, когда Вы не выполняете свои?

дык хочу, и требую. вы хотели бы, что бы не только я не выполнял свои обязанности, но еще и мент свои??!?! да это тогда полный беспредел наступит (фпрочем, они не очень-то выполняют...)

В ответ на:

А если кому-то из них не лень, то им тут же приходится слышать разговоры, типа: "командир, давай разбежимся по-быстрому и без протокола". С себя начните.

я с себя давно начал. и без протокола разбежаться не предлагаю (на самом деле предлагаю, но в том смысле, что бы мне просто вынесли устное замечание. кстати, обычно этим и кончается.)

В ответ на:

Просто потому, что в любом нормальном цивилизованном государстве требование сотрудника полиции - это Закон, который подлежит немедленному исполнению. В противном случае на Вас немедленно надевают наручники и уже потом в СИЗО Вы можете вспоминать мудрые советы адвоката Ольшанского.

вы извините, я с ольшанским (равно как и с похмелкиным) не знаком, и как я уже писал, мне его советы до женского полового органа. у меня своя голова на плечах, и я этой головой самостоятельно и вполне успешно изучаю наши законы.

что касается того, что "требование сотрудника полиции - это Закон". у вас несколько превратное представление об этом. еще раз (т.к. вы явно невнимательно читаете мои посты) приведу пример. повстречался вам (не приведи Создатель) полицейский-педераст. и требует он, что бы вы его прямо на месте трахнули. вы (надеюсь) отказываетесь, а он на вас за нарушение его требования (которое - Закон) надевает наручники. это будет по Закону, или как?

в КОАП есть статья за неподчинение ЗАКОННОМУ требованию сотрудника милиции. требование отсановить машину, предъявить ВУ - законно. за неподчинение можно огрести 15 суток. требование почистить гайцу сапоги - незаконно, и если за отказ на человека оденут наручники и отвезут в отделение, то это будет чистый воды беспредел, и повод для возбуждения уголовного дела и повод подать гражданский иск с требованием возмещения морального и материального ущерба.

и отвечу на еще один ваш пост, хоть он и не вполне мне адресован

вы вероятно думаете, что я ищу лазейки намеренно? нет, это не так (фпрочем, если бы вопрос касался к примеру минимизации налогов, то безусловно искал бы целенаправленно).
я соблюдаю закон, и призываю к этому других (особенно призываю не давать взятки гайцам и чиновникам вообще). но к сожалению иногда бывает, что совершу какое-нибудь АПН (в основном мелкое: скорость превышу на 10-30 км/ч, на сплошную заеду, ну вот с непрошедшим ТО еще езжу). ессно в этом случае мне не очень хочется нести наказание, и я использую известные мне лазейеки.
и вы напрасно думаете, что я горжусь тем, что нарушая закон (замечу еще раз - очень по мелочи; а вы совсем-совсем не нарушаете закон?), я успешно выкручиваюсь. нет, это все делается по прямой жизненной необходимости. и почему собсно не выкручиваться, раз я умею?!
замечу, что при этом я не нахожу никакой доблести в том, что будучи пойманным на АПН следует сразу во всем каяться и добровольно признаваться, и сломя голову бежать платить штраф. доблесть в том, что бы вообще не нарушать закон. но у нас это будет нереально и через 200 лет.

Действия:

Информировать вас о новых ответах на это сообщение