FapFap.nl - Новый мир интимных встреч   •   Это рекламное место продается
Узнайте, как получить доступ
к заблокированным сайтам
sextalk.ru – Клуб Любителей Секса  18+
Наши зеркала: sextalk.ru,
forum.dosug.org, xguru.info

Oбщение >> Pro-автомобили
Новичкам: Правила КЛС
Список сокращений КЛС
Поиск отчетов по
параметрам девушек
techbossАдминистратор
Администратор

На форуме: 23 г 363 д
(с 25/05/2000)

Тем: 1688
Сообщений: 22636
Флеймы: 4386 (19%)

Гео: internet
во первых, при чем тут закон "о статусе судей", на который вы ссылались (+) [ #212495 ]
      13/01/2005 22:37:27

в предыдущем посте? или это было сказано просто для красного словца?
что касается ст. 2.9 КОАП, то я подозерваю, что вы прочитали только первые 5 слов ее названия. приведу ее целиком:

Статья 2.9. Возможность освобождения от административной
ответственности при малозначительности административного
правонарушения

При малозначительности совершенного административного
правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные
решить дело об административном правонарушении, могут освободить
лицо, совершившее административное правонарушение, от
административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

этим правом обычно пользуются гайцы, когда останавливают меня за малозначительное нарушение они даже превышение на 45 км/ч умудрялись подводить под эту статью, и отпускать без составления протокола. хотя за превышение на 45 км/ч даже предупреждения уже не предусмотрено, а только штраф (не факт, что других отпустят напомню, что ксивы у меня нет, а денег я гайцам принципиально не плачу уже несколько лет. тем не менее, одним только добрым словом мне удается убедить их применить ко мне эту замечательную статью )

дык вот, обращаю ваше внимание на слова "при малозначительности". малозначительное АПН это перейти дорогу в неположенном месте, проехать на желтый свет и т.п. но никак не езда в н/с, за которую предусмотрено ТОЛЬКО лишение специального права. лишение специального права в КОАП предусмотрено только за самые тяжелые АПН. поэтому в нашем случае даже за уши эту статью не притянешь. специально процитирую вам ст. 3.8:

Статья 3.8. Лишение специального права

1. Лишение физического лица, совершившего административное
правонарушение, ранее предоставленного ему специального права
устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка
пользования этим правом
в случаях, предусмотренных статьями
Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права
назначается судьей.


В ответ на:

По 4 какой то там этого же кодекса сказано, что суд учитывает все смягчающие обстоятельства.


ясное дело учитывает. когда решает, назначить штраф 300, 400 или 500 руб. или вместо этого лишить на 2 месяца. или на 3. или на 4.

Статья 4.1. Общие правила назначения административного
наказания

1. Административное наказание за совершение административного
правонарушения назначается в пределах, установленных законом,
предусматривающим ответственность за данное административное
правонарушение
, в соответствии с настоящим Кодексом.
2. При назначении административного наказания физическому лицу
учитываются характер совершенного им административного
правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,
обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и
обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную
ответственность

1. Обстоятельствами, смягчающими административную
ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное
правонарушение;
2) предотвращение лицом, совершившим административное
правонарушение, вредных последствий административного
правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или
устранение причиненного вреда;
3) совершение административного правонарушения в состоянии
сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых
личных или семейных обстоятельств;
4) совершение административного правонарушения
несовершеннолетним;
5) совершение административного правонарушения беременной
женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об
административном правонарушении, могут признать смягчающими
обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах
субъектов Российской Федерации об административных
правонарушениях.

Статья 4.3. Обстоятельства, отягчающие административную
ответственность

1. Обстоятельствами, отягчающими административную
ответственность, признаются:
1) продолжение противоправного поведения, несмотря на
требование уполномоченных на то лиц прекратить его;
2) повторное совершение однородного административного
правонарушения, если за совершение первого административного
правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию,
по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего
Кодекса;
3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение
административного правонарушения;
4) совершение административного правонарушения группой лиц;
5) совершение административного правонарушения в условиях
стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах;
6) совершение административного правонарушения в состоянии
опьянения.

Судья, орган, должностное лицо, назначающие административное
наказание, в зависимости от характера совершенного
административного правонарушения могут не признать данное
обстоятельство отягчающим.
2. Обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи,
не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные
обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака
административного правонарушения соответствующими нормами об
административной ответственности за совершение административного
правонарушения.

НИКАКИЕ, пафтаряю, НИКАКИЕ смягчающие или отягчающие обстоятелсьтва НИКОГДА не могут привести к назначению наказания мягче, или тяжелее, что это предусмотрено в КОАП. единственное исключение - это освобождение от наказания по ст 2.9.


В ответ на:

Пара постановлений конституционного суда относительно соразмерности наказания деянию. В общем если освободить от наказания не ниже низшего, то тогда конечно - в рамках кодекса.


какое постановление КС?! вы об чем? вы вообще знаете какие вопросы рассматривает Конституционный Суд?!
вам даже решение Президиума ВС не очень поможет (а решения Президиума ВС имеют правоустанавливающую силу. фпрочем, о чем тут говорить, я думаю что даже за несколько лимонов грина Президиум ВС не примет такого бредогого решения). то что написано в КОАПе может изменить ТОЛЬКО ГД. что она и сделала в части ужесточения наказания за езду в н/с.

Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Вся тема
Тема сообщения Автор Опубликовано
* Пьянство за рулем  Кевара    26/12/2004 13:58:17 
. * * Re: Рассказываю  Кевара    13/01/2005 17:19:12 
. * * Re: Пьянство за рулем  Котопёс    13/01/2005 12:51:36 
. * * Re: Пьянство за рулем  techbossАдминистратор    13/01/2005 14:04:09 
. * * Если бы по мне самому такой вердикт не выносили  Котопёс    13/01/2005 14:26:52 
. * * Это не вердикт. "вердикт" выносит суд, или лицо рассматривающее дело об АПН (+)  techbossАдминистратор    13/01/2005 14:46:50 
. * * Тогда о чём мы спорим  Котопёс    13/01/2005 15:49:03 
. * * Обязательно отпишитесь чем кончилось дело!  Бяка    30/12/2004 10:07:38 
. * * Re: Пьянство за рулем  Ляпсус-Трубецкой    29/12/2004 21:51:28 
. * * Re: Пьянство за рулем  techbossАдминистратор    30/12/2004 12:45:15 
. * * Суд всегда вправе дать ниже низшего  Котопёс    13/01/2005 11:45:48 
. * * не в праве! ЧИТАЙТЕ КОАП! ЧИАЙТЕ КОАП!! ЧИТАЙТЕ КОАП!!! (+)  techbossАдминистратор    13/01/2005 13:54:34 
. * * Это возможно всегда  Котопёс    13/01/2005 17:31:54 
. * * это возможно, когда возможно, т.е. когда позволяет Закон. УПК это позволяет, (+)  techbossАдминистратор    13/01/2005 18:05:31 
. * * По 2.9. АК возможно освобождение от наказания.  Котопёс    13/01/2005 19:23:19 
. * * во первых, при чем тут закон "о статусе судей", на который вы ссылались (+)  techbossАдминистратор    13/01/2005 22:37:27 
. * * спокойно. купите еще одни права-  Nightfly    28/12/2004 19:27:21 
. * * Мои пять копеек  petitm    28/12/2004 15:17:50 
. * * Re: Мои пять копеек  Outsider    28/12/2004 18:40:44 
. * * не путайте !  Aybolit    28/12/2004 17:35:14 
. * * Да забей ты на прибор!  Ronin    28/12/2004 17:56:36 
. * * Re: Был опыт, правда не мой ( + )  dmig    28/12/2004 17:23:08 
. * * Re: Пьянство за рулем  Ronin    28/12/2004 12:10:57 
. * * Re: Спасибо за совет+  Кевара    28/12/2004 14:31:33 
. * * Выдохни! (+)  Ronin    28/12/2004 17:49:26 
. * * Re: Спасибо! (+)  Кевара    29/12/2004 13:16:18 
. * * Re: А вот мне(+)  TsunamiАдминистратор    29/12/2004 18:54:15 
. * * Re: Выдохни! (+)  Ded s pechi    28/12/2004 18:58:19 
. * * Re: Пьянство за рулем  kuman    27/12/2004 11:46:40 
. * * Re: Пьянство за рулем  Ded s pechi    27/12/2004 11:37:42 
. * * Re: Пьянство за рулем  Злодей    27/12/2004 01:08:33 
. * * Re: Анализы брали?(-)  zuryck    27/12/2004 00:25:30 
. * * Re: Конечно +  Кевара    27/12/2004 11:38:08 
. * * Re: Конечно +  С - КОТ    27/12/2004 11:52:41 
. * * Re: Конечно +  Кевара    27/12/2004 12:04:53 
. * * Re: Конечно +  С - КОТ    27/12/2004 13:12:28 
. * * Re: Пьянство за рулем  techbossАдминистратор    27/12/2004 00:05:59 
. * * Ну тада как вегда РАЦУХА!!!  dmitriу-hitriу    30/12/2004 11:06:18 
. * * такая рацуха не катит (+)  techbossАдминистратор    30/12/2004 12:49:40 
. * * Re: такая рацуха не катит (+)  Гость с Альдебарана    20/01/2005 05:51:31 
. * * Re: такая рацуха не катит (+)  Кевара    20/01/2005 11:30:47 
. * * уважаемый техбосс!  Бяка    02/01/2005 17:43:10 
. * * ну у вас и фантазии... вам ответить как в теории будет или на практике? (+)  techbossАдминистратор    02/01/2005 22:14:00 
. * * не согладзе  Бяка    13/01/2005 15:20:57 
. * * тогда - не знаю. спросите у юристов  techbossАдминистратор    13/01/2005 15:42:57 
. * * не обязательно  Бяка    14/01/2005 16:16:31 
. * * ну наверное. мне (тьфу-тьфу) с ментами нечасто приходиться сталкиваться :)  techbossАдминистратор    14/01/2005 16:30:25 
. * * я тут спросил то же самое у знакомого мента..  Бяка    15/01/2005 14:23:34 
. * * Re: Да,похоже,так и будет(0)  Кевара    03/01/2005 01:10:14 
. * * Re: Это Вы загнули!  Кевара    02/01/2005 17:56:49 
. * * Re: Это Вы загнули!  Ляпсус-Трубецкой    11/01/2005 17:39:32 
. * * Re: Уважаемый поясните, пожалуйста ?  ТРАХторист    12/01/2005 09:37:04 
. * * Re: Поясняю  Ляпсус-Трубецкой    12/01/2005 10:24:50 
. * * просто поразительно, сколько же богатых людей! (+)  techbossАдминистратор    13/01/2005 10:10:45 
. * * Re: просто поразительно, сколько же богатых людей! (+)  Ляпсус-Трубецкой    13/01/2005 11:40:44 
. * * Re: просто поразительно, сколько же богатых людей! (+)  techbossАдминистратор    13/01/2005 14:00:19 
. * * Re: Поразительное рядом(+)  Ляпсус-Трубецкой    15/01/2005 15:02:31 
. * * При любом метаболизме (+)  stepol    13/01/2005 13:34:45 
. * * Re: просто поразительно, сколько же богатых людей! (+)  LKW    13/01/2005 11:21:18 
. * * По поводу ВР  Ляпсус-Трубецкой    30/12/2004 19:32:16 
. * * Re: Пьянство за рулем  Кевара    27/12/2004 11:48:14 
. * * Re: Пьянство за рулем  techbossАдминистратор    27/12/2004 14:58:18 
. * * Re: Пьянство за рулем  LKW    27/12/2004 11:58:04 
. * * Re: Пьянство за рулем  techbossАдминистратор    27/12/2004 15:01:38 
. * * Re: Понял, спасибо (0)  Кевара    27/12/2004 12:10:37 
. * * Re: Пьянство за рулем (дополнение)  С - КОТ    27/12/2004 11:45:55 
. * * Re: Пьянство за рулем (дополнение)  techbossАдминистратор    27/12/2004 14:54:24 
. * * Так бухал или нет? (+)  Lokator    26/12/2004 22:41:03 
. * * Re: Пьянство за рулем  fasd    26/12/2004 18:07:17 
. * * Re: Пьянство за рулем  Mars32    27/12/2004 11:36:36 
. * * Re: Пьянство за рулем  fasd    28/12/2004 19:58:47 
. * * Re: Пьянство за рулем  Кевара    27/12/2004 11:55:04 
. * * Re: Пьянство за рулем  excited    19/01/2005 00:13:20 
. * * Re: Пьянство за рулем  techbossАдминистратор    19/01/2005 00:33:53 
. * * Re: Пьянство за рулем  Кевара    19/01/2005 14:10:21 
. * * Re: Пьянство за рулем  excited    19/01/2005 14:29:44 
. * * Да....  Lemmy    19/01/2005 14:36:40 
. * * В общем то и не хвастал...  excited    19/01/2005 19:14:30 
. * * Re: В общем то и не хвастал...  Кевара    19/01/2005 20:31:01 
. * * Мантра Техбосса - ЧИТАЙТЕ КоАП!!! И будет Вам щастье...  Lemmy    19/01/2005 14:28:59 
. * * Re: Мантра Техбосса - ЧИТАЙТЕ КоАП!!! И будет Вам щастье...  Кевара    19/01/2005 18:32:34 

Дополнительная информация:
Модератор(ы):  Appo, crazysm, gorge, Редактор отчетов, Совет Модераторов, ЮристЪ 



Права:
      Вы не можете открывать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения других пользователей
      HTML вкл.
      Спецразметка вкл.

Рейтинг (оценка) темы:



Перейти в конференцию:

Служба техподдержки Как разместить рекламу


          Top.Mail.Ru