Цитата:

---

Не обязательно. Практически любой отчет в КЛСМ - рекламный, потому что положительные отчеты пишутся на порядки чаще, чем отрицательные. По сути, неважно, какие оценки и что за эмоции захлестнули автора. Важны факты. Если автор был у описываемой фее и привел полезные факты, то и отчет полезен. Все остальное фильтруется. Бывает, что автор точно был у феи, но выдает такой поток сознания, что крупицы полезного теряются в стене текста. А наоборот, многие могут, только созвонившись с феей, выдать правдоподобный полезный отчет. Это крайности, конечно для иллюстрации.

Я вообще все отчеты (хоть известного автора, хоть новичка) читаю сильно по диагонали. Отфильтровывая факты: ТТХ как себя ведет, где находится и пр.  Потому что очевидно, что мой поход будет мало похож на поход автора. А кто сколько кому напихал писек - плевать, эротические романы гораздо интереснее.

---

Ворчун, мы говорим с вами о разном. Я говорю о том, что любой хвалебный отчёт о посредственности должен быть правильно " отмечен", а вы говорите о том, что важны факты и полезность отчёта. Я с вами согласен, но в нашем с вами случае это красное и квадратное.
Любой отчёт так или иначе полезен, ибо даже оказавшись в сомниловке, часто мы понимаем куда не нужно идти. Что гораздо важнее чем отчёты приглашающие. Хотя бывает иначе, когда налицо месть проститутке, но тогда каменты в помощь.
В самих по себе хвалебных отчётах нет ничего плохого, это личное мнение и на него у каждого есть право.Пусть будут любые отчёты. Всё субъективно. И с этим сложно спорить. ИМХО

--------------------

"Не бывает интеллектуальных шлюх. Проституция - знак слабого интеллекта." Генри Миллер,"Сексус"

Действия: