Итак, что мы имеем в исходных данных:
1. Обеспеченных мужик, много времени уделяющий работе.
2. Жена-сука, превращающая его жизнь вне работы в ад.
3. Дети, которых мужик очень любит.
Так? Если судить по описанию - похоже. Вывод сделают все однозначный - так жить нельзя!
А далее... почему-то далее мы встаем на накатанную колею - при разводе дети остаются жене. А собственно говоря - ПОЧЕМУ??? Да, в советское время существовал подобный прецедент (хотя - в советской и российской юриспруденции право прецедентов не действует), но закон-то гласит о равенстве родителей!!! и в последнее время суды все чаще и чаще следуют закону!!!
Полагаю, что жена у тебя не работает, сидит дома, дуреет от безделья и бесится с жиру. Тем хуже для нее и лучше для нас! Покупаем ей однокомнатную квартиру а Жулебино-Жопное и пинком под зад! В конце концов, у терпения тоже есть предел и с суками надо общаться по-сучьи! В суде ты получаешь как минимум одного ребенка, а аппелируя к тому, что жена - не работает и не сможет обеспечить второму ребенку достойное существование, есть шанс (при наличии хорошего адвоката - не столь уж и призрачный!) тебе остаться с двумя детьми (и со всеми котами  ), а жена будет навещать вас раз в неделю по выходным.
Жестоко по отношению к женщине? Возможно... Не не жестока ли данная ситуация по отношению к мужчине и детям?
Почему бы не попробовать?
З.Ы. Есть вероятность, что жена задумается над своими действиями и перспективами уже в самом начале бракоразводного процесса и, чем черт не шутит - может что и щелкнет у нее в голове? Любовь уже не вернешь, но хоть условия для жизни станут более нормальными?
З.З.Ы. А любовницу - оставь лишь для секса. Глупо это - из огня да в полымя.
З.З.З.Ы. Все вышесказанное сугубое ИМХО.
--------------------
Козача потилиця панам не хилиться
Шаблею по чолу тим, хто посмілиться
Прийти на мою землю з кулею чи мечем
Буду боротися доки Дніпро тече |
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Немного нестандартное предложение
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
