Клуб Любителей Секса (КЛС): Первый и последний опыт

обстановочку. Мужчины вишь ли больше привыкли думать другой половиной мозга, которая за логику, а не за чувства отвечает.
Это не лучше и не хуже чем мыслить чувствами, просто несколько по-другому. Поэтому наш брат воспринимает всякую лажу, где концы с
концами не сходятся и которую выдают за чистую монету, ну не совсем как удар по собственному мужскому дойстоинству,
но как неявный намек на его умственную импотенцию. ("Ну, что она нас за полных дураков считает, что ли?")
Поэтому обычный мужчина больше раздражается, когда ему преподносят сопли на мармеладе, но в которых он не видит логического смысла. Hекоторые в силу большого ума или в силу его полного отсутствия или в силу гипертрофированного самомнения могут относится к лаже настолько свысока, считая себя настолько умными, что их вообще ничто
никогда не заденет ("экватор бы тоже не обиделся, если его назвали бы холодным" (с): С. Моэм; как не обидется женщина с грудью
6 размера, если ее назовут плоскогрудой). Но все же обычного мужика байки, которые выдают за чистую монету изрядно раздражают.

Это не значит, что женщины не понимают и не видят отсутствие логики, но, думаю, они скорее обратят внимание на фальшь в чувствах,
нежели на связность повествования. Если ты заметила, то наш брат на этом форуме обратил внимание в первую очередь на нестыковку фактов, а
представительницы лучшей половины человечества на анализ твоих чувств и эмоциональных последствий.

А что касается избирательности в вопросах на которые ты отвечаешь и несогласования фактов, так, извини она режет глаза. Я уж не говорю о аккуратном
анализе Лесбияныча, который в этом деле съел собаку-рекордистку и понимает и знает подробности и детали, лучше, чем кто-нибудь еще. Но даже мне, человеку весьма далекому (как в прямом так и в переносном смысле) от основных занятий этого форума, резануло глаза, что твой "милый" не дал тебе денег на такси или не подвез сам. Give us some credit, что в мужской-то психологии мы немножко понимаем. Мужчина, "...весельчак и любитель молоденьких.." потративший не одну сотню, как не больше
на встречу, пожалел десятки (!) на такси женщине, с которой провел несколько интимных часов. Извини, но в моей голове
это не укладывается.

Также, я тебя спросил,

Сколько Вам заплатили и за что такие деньги -- это уже чисто рыночное понятие, так сказать, чистая экономика.
Может быть поделитесь? В этом-то уж точно никакого интима нет.

Ты же не отвечаешь на вопрос а говоришь

Хочу, правда, сказать, что
понятие рекламы в "чистой", как Вы говорите, экономике уж больно сильно проскальзывает.

Ну, что за бред сивой кобылы. Кого ты будешь рекламировать, назвав цену вопроса? Себя? Так ты же вроде как не собиралась делать себе сайт с
перечнем своих услуг. Своего посредника? Того самого весельчака и любителя женщин?

А вопрос о том девушкой ли ты была или нет, так ты совсем проигнорировала. Если ты не являешься centerfold какого-нибудь известного
порножурнала,или известной киноактрисой, то видя цены на московском рынке секс-услуг, единственное, что оправдывает огромные в несколько раз превышающие обычную
плату деньги за встречу, так это исключительная особенность твоих качеств. Девственность, например. Но по психологии рассказа, девственность тоже вроде
не продходит.

Так что не обессудь, не очень верим мы тебе.

Действия:

Информировать вас о новых ответах на это сообщение