Но первое что приходит в голову, "..а судьи кто?..."
Кто будет выносить окончательный вердикт:
Это гут, а это не гут???
Ведь,IMHO, что бы в объективной форме судить об объекте, надо как минимум увидеть предмет обсуждения, а еще лучше проверить в действии..
Представляете :) выезд экпертной комисси по каждому подозрительному отчету, Затем резолюция- в "морг" (имеется ввиду отчет).
Эх! Как зажили бы хорошо-благодать в лядском королевстве...
Увы это мечты.
На деле сие не реально, посмотрел бы я на эту экспертную комиссию
через недельку другую :)
Как быть, что делать-здесь увы, время лучший судья.
Конечно много будет раненных и пленных.
Нельзя исключать субъективный фатор оценки конкретного индивида,
конкретной феи, посему отклонение +-1 можно считать допустимым.
А вот заказные статьи, выторговывание скидок , лучшегог качества обслуживания, с угрозой (обещанием) замолвить словечко-это к доктору,
а потом в зависимости от результатов вскрытия -или в морг, или на реанимацию и только так.
Увы, опять упирается -а кто же будет доктором?
Практический вопрос- как можно вычислить тех, слегка не сознательных,
мягко выражаясь торгующих фейсом, шантажирующих фей, (или обещающих супер отчет)?
Очень не хочется что бы сия замечательная идея была погребена под грудой мусора.
Solo
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Цензура- цензуре рознь (+)
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
