FanFap.nl - первая социальная сеть в мире интима   •   Это рекламное место продается
Узнайте, как получить доступ
к заблокированным сайтам
sextalk.ru – Клуб Любителей Секса  18+
Наши зеркала: sextalk.ru,
forum.dosug.org, xguru.info

Oбщение >> Женский клуб
Новичкам: Правила КЛС
Список сокращений КЛС
Поиск отчетов по
параметрам девушек
Orinda



На форуме: 20 л 59 д
(с 25/03/2004)
Ушел с форума

Тем: 133
Сообщений: 3988
Флеймы: 583 (15%)
Re: с вами все понятно + [ #879677 ]
      19/03/2009 18:39:46

Цитата:

На практике нереализуемо.


Абсолютно ни на чем не основанное и бессмысленное заявление, которое показывает, что, видимо, вы не умееете отделять главное от второстепенного - не надо договариваться обо всем, но знать свои жизненные приоритеты и уметь их донести до партнера взрослому человеку просто необходимо.
Цитата:

Основная мысль была, что в тот момент, когда перед мужем становится выбор изменять или нет, наличие прошлых договорённостей не имеет существенного значения. Муж, не испытывающий блядских позывов, будет хранить верность и без контракта, испытывающий изменит даже не вспомнив о договорённостях.


первая часть пассажа просто блестящая - она четко демонстрирует то, что отношение к договорам и договоренностям для современных мужчин повторяет известную истину "суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения". Теперь представьте, что ваш партнер, которому вы поставили по договору товар, пришел к вам и грустно сообщил, что так и не смог преодолеть в себе свою природную страсть к халяве, поэтому денег вам за поставленный товар он платить не будет, ну вот потому что он такой сложный человек. Будете вы иметь дело с этим партнером дальше? Почему же женщина и мужчина вами в данной ситуации воспринимаются не как равноправные партнеры, о чем вам ниже сказала Фиона, а как существа на которых законы социума не распространяются?

Про мущщину, который будет хранить верность - я обратила внимание на то, что вы УЖЕ допускаете возможность существование вообще и в целом мужчины, способного хранить верность. Скоро и до необязательности блядей дойдем.

Цитата:

Вы и правда не видите разницы между попыткой пришить оппоненту амораловку и вполне невинным предположением? Ну-ну.


Аморалка в том, что я вас спросила дает ли вам жена в жопу? ну извините, мы институтов благородных девиц не кончали, а ничего аморального в этом жанре искусств я не вижу.
Цитата:

Ну вот, вы сами подтвердили, что по крайней мере одному из мужей ребёнок сам по себе нужен был лишь как подарок вам.


Простите, но вы щас с кем-то другим разговаривали - вы понимаете разницу между "подарком" и попыткой привязать к себе жену? я удивлю вас, но вовсе не только женщины используют детей как способ манипуляции супругой, которая якобы потом "никуда не денется", ибо с ребенком и утерей товарного вида идти ей будет некуда. Я, как активный противник манипуляторства в любом проявлении, от такой идеи отказалась. Дети не могут быть ни подарком, ни инструментом воздействия. Вы ощибочно использовали свои шаблонные взгляды против меня, даже не удосужившись вникнуть в то, что я написала.

Цитата:

Да, верно, я - редкостный мерзавец. А вы - прям вся такая замечательная.


Не надо домысливать - это дурная манера ведения дискуссии. Нигде я не называла вас мерзавцем, а себя замечательной (хотя насчет себя я в целом как-то уверена, но вас я не знаю), просто указала на то, что меня от всех тяжких (как и многих женщин) удерживает вовсе не отсутствие желания, а элементарное уважение к мужу и тот факт, что он не заслуживает такого отношения к себе, а мужчин судя по тому, как вы за всех впрягаетесь, если что-то и удерживает от йепли всего живого на земле, то какие-то другие мотивы, но не эти.

Цитата:

Какую-то вы абсурдную ситуацию выдумали


Не менее абсурдную, чем вы - вы утверждаете, что не видите принципиальной разницы между женщиной, которая регулярно заражает мужа гриппом поскольку работает с людьми, и мужчиной, который пусть даже один раз, но заражает жену триппером, поскольку не слишком разборчив в связях. Т.е. для вас не очевидно, что если жена заболевает гриппом, то это не значит, что она отсасывает у всех покупателей, но если муж заболевает триппером, то скорее всего он не в бассейне его подхватил. Кроме того, для одной грипп - издержки ее работы, в результате которой она зарабатывает деньги, а для него триппер - результат его удовольствий, в ходе которых он деньги тратит. Вот я и спросила - а если для нее работа это быть проституткой, а регулярные интимные болезни - издержки профессии, то это меняет ситуацию?

Цитата:

И что? Вы тут просто хвастаетесь своей семьёй или обсуждаете за и против измен? Мне вот инсулин не помогает, потому как у меня диабета нет. Долой, блин, инсулин.


Я в отличие от вас, любезный, стараюсь не впрягаться за всех и если привожу примеры, то, как правило, из личной практики. Кроме того, изначально речь шла не о моей семье, а о том, что вы используете теории, которые далеко не ко всем семьям применимы, но вы упорно продолжаете утверждать, что ваша модель - это правило, применимое ко всем..
Цитата:

На каком основании вы решили, что теории заслуживают добавления "фальш"? Потому что вам противно? Что, собственно, вы по существу возразили? Только то, что вы думаете, что ваши мужья вам не изменяли.


Потому что если даже на этом форуме есть мужчины, которые не ходят по феям, то ваша теория даже в рамках этого форума может применяться только выборочно, а этот форум далеко не единственный ресурс в рунете, не говоря уже об остальном мире. Ну это если вы заявляете на форуме любителей ауди, что все нормальные чуваки ездят на ауди, то вероятно вас поддержат 99,9% посетителей этого форума, но как на это посмотрят любители мерседесов?


Я не буду комментировать ваш пассаж про нарушения договоренностей насчет детей, поскольку я действительно с большим осуждением отношусь к случаям рождения (или попыток рождения) детей без ведома и согласия отца этих детей и считаю это манипуляторством чистой воды, которое недопустимо независимо от половой принадлежности лица. Другой вопрос в том, что ситуация, которую вы обрисовали тоже выглядит весьма бледной и гипотетической, поскольку женщина которая сама отказалась иметь детей должна быть либо убежденной чайлдфри, либо просто дурой, которая потом расплачивается за свои собственные ошибки. Нормальная женщина в этом вопросе скорее согласится не иметь детей до наступления каких-то условий (например, до покупки отдельной квартиры или до окончания института, до защиты мужем диссертации и т.д.) либо до наступления какого-то возраста, ну в общем как-то обговорит условия, мысль ясна?

Ну и последнее:
Цитата:

Что поделаешь, если ты в 20 лет выглядишь чуть лучше обезьяны и в любом возрасте ценим противоположным полом, в первую очередь, за социальный статус и ответственность - это очень отличается от случая, когда главная твоя ценность для потенциальных партнёров в красоте, фигурке и свежести. Мужчины как товар "портятся" чуть медленнее женщин.


Если вам удобнее или менее страшно жить в этом жестоком мире с этим убеждением, то оставьте это бред себе в утешение. Но учтите и риск возможных разочарований: по крайней мере не вздумайте любимой женщине, коли таковая будет или есть, сообщить, что она товар, чья ценность заключается в красоте, фигурке и свежести. Будут проблемы. Во-вторых, разочарование может таиться и в том факте, что ваше брюхо, простатит, лысина и другие болячки будут волновать в этой жизни только старую жену, но никак не молоденькую девочку, которую скорее будет волновать размер вашего кошелька и готовность из него доставать ей в подарок мелкие и крупные купюрки. И самое главное - воображая себя гипервостребованным мачо до 70 лет включительно, не забудьте, что социальный статус вещь крайне переменчивая (особливо в нашей стране, где сегодня ты владелец заводов, газет, пароходов, а завтра простой заключенный или лондонский невольник)), а старая жена при должном уходе может сохранять товарный вид практиццки до смерти

Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Вся тема
Тема сообщения Автор Опубликовано
* гражданский брак: отношения между мужчиной и женщиной.  Шалула    13/03/2009 17:29:46 
. * * Сказать можно все что угодно  your majesty    23/03/2009 22:44:44 
. * * Re: гражданский брак:  Кевара    14/03/2009 12:22:39 
. * * А какая разница то?+  garic99    13/03/2009 23:39:45 
. * * Re: гражданский брак: отношения между мужчиной и женщиной.  milaradа    13/03/2009 18:24:58 
. * * Re: гражданский брак: отношения между мужчиной и женщиной.  Шалула    13/03/2009 19:11:48 
. * * Re: гражданский брак: отношения между мужчиной и женщиной.  Otto    13/03/2009 17:45:53 
. * * Re: гражданский брак: отношения между мужчиной и женщиной.  Шалула    13/03/2009 18:17:27 
. * * Соглашусь во всем(=)  Апанент    13/03/2009 18:05:55 
. * * Re: Соглашусь во всем(=)  Шалула    13/03/2009 18:22:21 
. * * Re: Соглашусь во всем(=)  stiv    16/03/2009 12:22:18 
. * * Re: Соглашусь во всем(=)  Midnight Lady    16/03/2009 13:41:54 
. * * Re: Соглашусь во всем(=)  Печёнкин    16/03/2009 15:10:43 
. * * Re: Соглашусь во всем(=)  milaradа    17/03/2009 20:10:43 
. * * Re: Соглашусь во всем(=)  Печёнкин    18/03/2009 09:24:02 
. * * вот не перестаю удивляться +  Orinda    16/03/2009 17:23:04 
. * * Re: вот не перестаю удивляться +  Unnamed    16/03/2009 20:15:04 
. * * Re: вот не перестаю удивляться +  Печёнкин    16/03/2009 18:40:16 
. * * Re: вот не перестаю удивляться +  Orinda    16/03/2009 20:31:25 
. * * Re: вот не перестаю удивляться +  Печёнкин    16/03/2009 22:03:42 
. * * Re: вот не перестаю удивляться +  Orinda    17/03/2009 14:43:01 
. * * Re: вот не перестаю удивляться +  Печёнкин    18/03/2009 08:46:28 
. * * с вами все понятно +  Orinda    18/03/2009 14:27:29 
. * * Гыы: (+)  nasreddin    18/03/2009 19:28:34 
. * * Re: с вами все понятно +  Печёнкин    18/03/2009 16:33:29 
. * * Re: с вами все понятно +  Orinda    18/03/2009 18:05:24 
. * * Хм, вопрос +  garic99    18/03/2009 21:20:46 
. * * Re: с вами все понятно +  Печёнкин    18/03/2009 20:00:42 
. * * Re: с вами все понятно +  Orinda    18/03/2009 21:21:21 
. * * Re: с вами все понятно +  Печёнкин    18/03/2009 23:16:30 
. * * Re: с вами все понятно +  Orinda    19/03/2009 18:39:46 
. * * Re: с вами все понятно +  Печёнкин    19/03/2009 20:40:52 
. * * Re: с вами все понятно +  Freelance    19/03/2009 21:30:03 
. * * Re: с вами все понятно +  Печёнкин    19/03/2009 21:45:58 
. * * А чего тут спорить-то?+  disco_72    19/03/2009 22:08:09 
. * * Re: с вами все понятно +  Freelance    19/03/2009 22:06:25 
. * * Re: с вами все понятно +  Печёнкин    20/03/2009 12:32:55 
. * * Re: с вами все понятно +  Freelance    20/03/2009 14:09:03 
. * * Клон Нигилиста, превед!  nasreddin    19/03/2009 21:10:23 
. * * браво, оринда!!! БРАВИССИМО!!!  Xo4yvvip    19/03/2009 01:16:43 
. * * Re: опс:(((  Шалула    20/03/2009 00:46:37 
. * * дорогая, вот давай не будем эти розовые сопли разводить!  Xo4yvvip    20/03/2009 03:09:28 
. * * Фиона, ты зря обобщаешь  Тайсон    20/03/2009 06:57:45 
. * * Имхо расстройство в том..  лялечка    20/03/2009 03:34:12 
. * * Фиона, а можно вопрос?  Тайсон    19/03/2009 07:24:20 
. * * Re: Фиона, а можно вопрос?  Xo4yvvip    19/03/2009 16:57:04 
. * * Все равно не понял?  Тайсон    20/03/2009 06:37:13 
. * * Re: Все равно не понял?  Xo4yvvip    23/03/2009 03:47:05 
. * * Ну теперь понятнее  Тайсон    23/03/2009 09:00:16 
. * * Re: Логика есть. Держите меня... (+)  Catcher    23/03/2009 21:25:36 
. * * Re: Логика есть. Держите меня... (+)  Тайсон    24/03/2009 07:06:24 
. * * Логика есть! И это не женская логика! (+)  Трахтенброт    23/03/2009 22:22:23 
. * * Re: Логика есть. Держите меня... (+)  Xo4yvvip    23/03/2009 22:06:51 
. * * странно,  Xo4yvvip    23/03/2009 19:16:44 
. * * Фиона, смотри, постараюсь объяснить  Тайсон    24/03/2009 07:02:06 
. * * дааа...  Xo4yvvip    24/03/2009 08:54:03 
. * * Re: дааа...  Тайсон    24/03/2009 10:06:03 
. * * мля, я даже не знаю, что сказать...  Xo4yvvip    24/03/2009 17:01:06 
. * * Re: мля, я даже не знаю, что сказать...  Тайсон    25/03/2009 06:08:59 
. * * это я пытаюсь в тебе недостатки найти))))))))))  Xo4yvvip    25/03/2009 17:46:03 
. * * Re: это я пытаюсь в тебе недостатки найти))))))))))  Тайсон    26/03/2009 07:34:22 
. * * Re: дааа...  Шалула    24/03/2009 15:01:33 
. * * Re: Мысли правильные.  Кевара    24/03/2009 15:43:57 
. * * Re: Мысли правильные.  ГЛОРИЯ ПИМП    24/03/2009 16:56:45 
. * * Re: Допустим.  Кевара    24/03/2009 17:16:21 
. * * Re: Допустим.  ГЛОРИЯ ПИМП    24/03/2009 17:27:16 
. * * Скажите, а как Вы к японской кухне относитесь? А к шанцевому струменту? (-)  Трахтенброт    24/03/2009 17:35:25 
. * * Re: Угу.  Кевара    24/03/2009 17:41:27 
. * * а я, кстати, понимаю, о чем вы!  Xo4yvvip    24/03/2009 18:33:25 
. * * Re: Ага.  Кевара    24/03/2009 18:44:26 
. * * Кеварыч, никто и не говорит, что жизнь розовая  Тайсон    25/03/2009 07:24:29 
. * * Re: Всё верно.  Кевара    25/03/2009 07:59:34 
. * * Re: Мужчина - на все времена  hohotushka    24/03/2009 19:09:21 
. * * Re: Так отчего бы с хорошим человеком всю жизнь не прожить?! (0)  Кевара    24/03/2009 20:13:48 
. * * И я тока за. (-)  Трахтенброт    24/03/2009 22:39:24 
. * * Re: Пора уже?  hohotushka    24/03/2009 20:25:20 
. * * Я правильно поняла?...  лялечка    24/03/2009 19:05:05 
. * * Re: Нет, не правильно.  Кевара    24/03/2009 20:10:59 
. * * Re: "Полюбите нас "черненькими",  hohotushka    26/03/2009 07:39:52 
. * * Re: Угу.  ГЛОРИЯ ПИМП    24/03/2009 18:02:17 
. * * Руки прочь от Оринды!(+)  nasreddin    23/03/2009 20:07:47 
. * * Re: Фиона, а можно вопрос?  Хитрока    19/03/2009 17:35:54 
. * * Дааа, "белий, белий, горячий, горячий!" Хочух, если бы я твои бредни лет в 15 почитал, то точно пидором стал бы! (+)  Трахтенброт    19/03/2009 01:29:04 
. * * Ну юристы, ну ё мАё +  garic99    18/03/2009 15:26:40 
. * * Редко ты,Ориндочка...  лялечка    17/03/2009 16:10:09 
. * * ой, Ляля, было бы кому доверять +  Orinda    17/03/2009 16:26:36 
. * * Ну,у меня тут тоже перестройка...  лялечка    17/03/2009 16:37:59 
. * * я думаю, что это не вопрос доверия +  Orinda    17/03/2009 17:06:30 
. * * Re: я думаю, что это не вопрос доверия +  Игрок!    18/03/2009 08:41:00 
. * * Re: я думаю, что это не вопрос доверия +  Orinda    18/03/2009 14:02:48 
. * * Не сочти за разглашение,но...  лялечка    20/03/2009 00:19:11 
. * * Re: Не сочти за разглашение,но...  Печёнкин    20/03/2009 12:24:17 
. * * Ляля, ну что ты все переводишь на личности +  Orinda    20/03/2009 09:25:11 
. * * По существу..  лялечка    20/03/2009 12:46:10 
. * * Re: По существу..  Orinda    21/03/2009 00:44:30 
. * * Я,блин,очень на это надеюсь..  лялечка    21/03/2009 01:17:11 
. * * Лялечка умная, Лялечка мудрая! Хуч и стрипка! :) (+)  Трахтенброт    21/03/2009 22:11:41 
. * * Сам говоришь-помудрела..  лялечка    21/03/2009 23:24:49 
. * * Больно слышать+  Macleod    22/03/2009 13:56:12 
. * * Гыыыы! Ну за пятерых! Готов быть отцом. Крестным!!!!! (-)  Трахтенброт    21/03/2009 23:30:28 
. * * ну в тебе-то откуда эта жертвенность +  Orinda    21/03/2009 12:02:15 
. * * Жертвенности-ни грамма-поэтому и не рожаю  лялечка    21/03/2009 13:38:28 
. * * Re: Ляля, ну что ты все переводишь на личности +  Печёнкин    20/03/2009 12:18:26 
. * * Re: Ляля, ну что ты все переводишь на личности +  stiv    20/03/2009 13:38:33 
. * * на этом форуме любая женщина, +  Orinda    21/03/2009 00:27:28 
. * * Re: на этом форуме любая женщина, +  stiv    23/03/2009 13:57:57 
. * * Re: на этом форуме любая женщина, +  ***ПоkлонNik***    21/03/2009 00:49:10 
. * * Если бы все так просто...  лялечка    17/03/2009 17:58:10 
. * * "Грустно, девицы" (с) +  Orinda    17/03/2009 20:24:45 
. * * Re: "Грустно, девицы" (с) +  Шалула    18/03/2009 00:01:16 
. * * Ориндушко, а ты не феминистка часом?+  garic99    17/03/2009 23:48:27 
. * * Re: Ориндушко, а ты не феминистка часом?+  Orinda    18/03/2009 09:00:18 
. * * Re: Ориндушко, а ты не феминистка часом?+  garic99    18/03/2009 12:24:21 
. * * Ну,разведись моя мама...  лялечка    17/03/2009 23:34:22 
. * * Re: Ну,разведись моя мама...  Orinda    18/03/2009 13:45:10 
. * * Re: вот не перестаю удивляться +  Freelance    16/03/2009 17:30:33 
. * * имела я ввиду такую диалектику +  Orinda    16/03/2009 17:54:45 
. * * Re: имела я ввиду такую диалектику +  Бородатый    16/03/2009 21:59:19 
. * * ответственность +  Orinda    17/03/2009 15:39:05 
. * * Re: имела я ввиду такую диалектику +  Freelance    16/03/2009 18:04:32 
. * * Re: про диалектику ))  Шалула    16/03/2009 18:20:24 
. * * Re: про диалектику ))  Freelance    16/03/2009 18:37:08 
. * * Re: Односторонний взгляд на роль полов  Damka    16/03/2009 15:59:27 
. * * Re: Односторонний взгляд на роль полов  Печёнкин    16/03/2009 17:02:13 
. * * Re: Односторонний взгляд на роль полов  nasreddin    16/03/2009 16:04:16 
. * * Re: Соглашусь во всем(=)  stiv    16/03/2009 15:08:20 
. * * Разница следующая:  Мауглi    16/03/2009 14:51:07 
. * * Ну приехали! Как это нет разницы? (+)  Трахтенброт    16/03/2009 15:02:05 
. * * Re: Ну приехали! Как это нет разницы? (+)  milaradа    17/03/2009 19:30:53 
. * * Re: Я тоже так думаю.  Кевара    16/03/2009 15:59:17 
. * * Хорошо, отвечу по существу.  Апанент    13/03/2009 19:25:24 
. * * Re: Апаненту, Кеваре, Отто)))  Шалула    16/03/2009 15:50:24 
. * * Re: Я не спорю.Об этом, собственно, и говорим.  Кевара    16/03/2009 16:13:06 
. * * Re: Хорошо, отвечу по существу.  Шалула    13/03/2009 19:49:18 
. * * Re: Хорошо, отвечу по существу.  stiv    16/03/2009 12:15:29 
. * * Re: Хорошо, отвечу по существу.  Апанент    13/03/2009 19:58:33 
. * * Re: Хорошо, отвечу по существу.  Шалула    13/03/2009 21:39:16 
. * * Re: Хорошо, отвечу по существу.  stepol    14/03/2009 13:08:09 

Дополнительная информация:
Модератор(ы):  Appo, crazysm, gorge, Гюнтер, Редактор отчетов, Совет Модераторов, ЮристЪ 



Права:
      Вы не можете открывать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения других пользователей
      HTML вкл.
      Спецразметка вкл.

Рейтинг (оценка) темы:



Перейти в конференцию:

Служба техподдержки Как разместить рекламу


          Top.Mail.Ru