Это рекламное место продается   •   FapFap.nl - Только реальные анкеты
Узнайте, как получить доступ
к заблокированным сайтам
sextalk.ru – Клуб Любителей Секса  18+
Наши зеркала: sextalk.ru,
forum.dosug.org, xguru.info

Oбщение >> Женский клуб
Новичкам: Правила КЛС
Список сокращений КЛС
Поиск отчетов по
параметрам девушек
Печёнкин

На форуме: 15 л 85 д
(с 28/02/2009)

Тем: 1
Сообщений: 447
Флеймы: 22 (4.9%)
Re: с вами все понятно + [ #880204 ]
      19/03/2009 20:40:52

Цитата:

Цитата:

На практике нереализуемо.


Абсолютно ни на чем не основанное и бессмысленное заявление, которое показывает, что, видимо, вы не умееете отделять главное от второстепенного - не надо договариваться обо всем, но знать свои жизненные приоритеты и уметь их донести до партнера взрослому человеку просто необходимо.



Нет, у вас просто почему-то никак не получается понять, что жизнь динамична. Сегодня я могу любить манную кашу, а завтра возненавижу её. И даже я сам до определённого момента не буду и подозревать об этой перемене. По-вашему же получается, что если я подпишу письменное обязательство всегда любить манную кашу, то у меня никогда перемены предпочтений не произойдёт. Кроме того, большая часть населения не читает даже те договоры, в которых разговор идёт про чисто деловые отношения с совершенно непонятными людьми. Т.е. тупо "а я не читал" и всё тут. И для таких людей даже в юриспруденции вводят всевозможные лазейки для признания договора несостоятельным. С чего вдруг долгосрочный договор, касаемый неимущественных отношений вдруг станет восприниматься всерьёз?
Цитата:

первая часть пассажа просто блестящая - она четко демонстрирует то, что отношение к договорам и договоренностям для современных мужчин повторяет известную истину "суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения". Теперь представьте, что ваш партнер, которому вы поставили по договору товар, пришел к вам и грустно сообщил, что так и не смог преодолеть в себе свою природную страсть к халяве, поэтому денег вам за поставленный товар он платить не будет, ну вот потому что он такой сложный человек.



Не только у мужчин.
Цитата:

Будете вы иметь дело с этим партнером дальше? Почему же женщина и мужчина вами в данной ситуации воспринимаются не как равноправные партнеры, о чем вам ниже сказала Фиона, а как существа на которых законы социума не распространяются?



Зависит от. Знаете, однажды в конторе где я работал, работники жаловались начальнику на фирму-партнёра. Ну и один из работников сказал "поувольнять их всех нафиг". А начальник горестно вздохнул, типа "эх, если бы всё было так просто" и сказал "если всех поувольнять, кто работать будет?".
Так что, если договор нарушен в третьестепенном пункте по форсмажору и нет никаких надежд, что новый партнёр будет лучше - придётся иметь дело дальше.
Цитата:

Про мущщину, который будет хранить верность - я обратила внимание на то, что вы УЖЕ допускаете возможность существование вообще и в целом мужчины, способного хранить верность. Скоро и до необязательности блядей дойдем.



Это исключительно ваши галлюцинации. Я никогда не говорил, что все мужчины изменяют. Я утверждал, что мужчины намного более склонны к изменам.
Цитата:

Аморалка в том, что я вас спросила дает ли вам жена в жопу? ну извините, мы институтов благородных девиц не кончали, а ничего аморального в этом жанре искусств я не вижу.


Вот только дурочку включать не надо, хорошо? Вы в курсе что есть амораловка, так как ваш текст обо мне очень эмоционально окрашен. И вообще, научитесь вести себя прилично. Для начала усвойте, что если с вами не согласны, то необязательно потому, что это кому-то выгодно для прикрытия личных недостатков.
Цитата:

Простите, но вы щас с кем-то другим разговаривали - вы понимаете разницу между "подарком" и попыткой привязать к себе жену? я удивлю вас, но вовсе не только женщины используют детей как способ манипуляции супругой, которая якобы потом "никуда не денется", ибо с ребенком и утерей товарного вида идти ей будет некуда. Я, как активный противник манипуляторства в любом проявлении, от такой идеи отказалась. Дети не могут быть ни подарком, ни инструментом воздействия. Вы ощибочно использовали свои шаблонные взгляды против меня, даже не удосужившись вникнуть в то, что я написала.


И опять целый абзац бреда, весь смысл которого в том, чтоб докопаться до слова "подарок". Я что, слишком сложно и чересчур метафорически пишу? Хорошо, напишу проще: вы сами подтвердили, что ребёнок был нужен мужу не сам по себе. Женщинам часто ребёнок нужен именно сам по себе. Мужчины хотят детей гораздо реже.
Цитата:

Не менее абсурдную, чем вы - вы утверждаете, что не видите принципиальной разницы между женщиной, которая регулярно заражает мужа гриппом поскольку работает с людьми, и мужчиной, который пусть даже один раз, но заражает жену триппером, поскольку не слишком разборчив в связях. Т.е. для вас не очевидно, что если жена заболевает гриппом, то это не значит, что она отсасывает у всех покупателей, но если муж заболевает триппером, то скорее всего он не в бассейне его подхватил.



Слушайте, откройте уже google и поищите значение термина "логическая петля". Приведу наш диалог в сокращённой форме
- Чем вас не устраивает одноразовая измена, почему это так важно?
- Потому что в принципе может принести триппер. А болезнь - это плохо.
- Только из-за болезней? А если один из партнёров по образу жизни или в виду работы часто приносит домой болезни, порой опасные, значит это ещё хуже чем измены?
- Нет, маловероятный триппер хуже частого гриппа с маловероятными осложнениями.
- Почему?
- Так ведь факт заражения триппером говорит, что он изменял!
Приехали. Логическая петля. Утверждение "измены плохи" доказывается через самоё себя.
Цитата:

Кроме того, для одной грипп - издержки ее работы, в результате которой она зарабатывает деньги, а для него триппер - результат его удовольствий, в ходе которых он деньги тратит.



Это принципиально? Хорошо, а если она грипп приносит не с работы, а из хорового кружка, который её хобби, тогда она становится плохой женой?
Цитата:

Цитата:

На каком основании вы решили, что теории заслуживают добавления "фальш"? Потому что вам противно? Что, собственно, вы по существу возразили? Только то, что вы думаете, что ваши мужья вам не изменяли.


Потому что если даже на этом форуме есть мужчины, которые не ходят по феям, то ваша теория даже в рамках этого форума может применяться только выборочно,



Мда уж. Если я напишу "мужчины ростом выше женщин" вы тоже станете спорить, сравнивая баскетболисток с лилипутами? Если я напишу "у женщин грудь более рельефная, чем у мужчин" вы станете сравнивать плоских девиц с качками и сисястыми жирдяями? Нет уж, возражение не катит, уж больно нелепое.
Что ещё, кроме "противно" можете предложить?
Цитата:

Другой вопрос в том, что ситуация, которую вы обрисовали тоже выглядит весьма бледной и гипотетической, поскольку женщина которая сама отказалась иметь детей должна быть либо убежденной чайлдфри, либо просто дурой, которая потом расплачивается за свои собственные ошибки.



И? Ну была она убеждённой чайлдфри. А потом с племянницей из любопытства повозилась и передумала. Или, может, договорились о бездетности до, скажем, 35 лет. Типа "сначала карьера". Но не получилось у неё с карьерой, может способностей не хватило, может "стеклянный потолок", охладела она к ней, захотелось самореализоваться как матери. Мне что, нужно каждую мелочь выдумать просто чтоб получить от вас чёткий ответ на вопрос? Вопрос о щенке вы, напомню, проигнорировали. Да и отношение к вопросу о ребёнке не высказали. Я благодарен, что вы всё-таки признали право отца не получать сюрприза в виде проколотого презерватива, это было бы уже совсем клиника, но остальную часть упустили. Например, как вы относитесь к мужу, который на основании договора "вопрос о заведении домашнего животного решаем вместе" не позволяет жене завести вместо ребёнка хоть собачку? Как вы относитесь к жене, которая вопреки договору (неважно, почему она его заключила, может просто дура) ставит мужу ультиматум "или ребёнок здесь и сейчас, или развод"?
Цитата:

Нормальная женщина в этом вопросе скорее согласится не иметь детей до наступления каких-то условий (например, до покупки отдельной квартиры или до окончания института, до защиты мужем диссертации и т.д.) либо до наступления какого-то возраста, ну в общем как-то обговорит условия, мысль ясна?



Да ясна эта мысль, уже давно ясна и отброшена как нелепая. Всё та же песнь контрактам. Уже много раз вам говорили об этом, и не только я.

Цитата:

Если вам удобнее или менее страшно жить в этом жестоком мире с этим убеждением, то оставьте это бред себе в утешение. Но учтите и риск возможных разочарований: по крайней мере не вздумайте любимой женщине, коли таковая будет или есть, сообщить, что она товар, чья ценность заключается в красоте, фигурке и свежести. Будут проблемы.



И вы опять додумываете за меня. Скучно с вами, чесслово. Опять та же проблема с динамикой. Видите ли, отнюдь не всё так просто, не всегда молодые девушки выходят замуж за кошелёк, и не всегда мужчины женятся на сиськах. Но, перед тем, как мужчина начнёт интересоваться тем, что у женщины в голове, придётся приманить его внешними признаками. Т.е. сиськами. Аналогично, перед тем, как женщина захочет потратить своё время на то, чтоб выяснить весь богатый внутренний мир мужика, она будет судить его по внешним признакам. Так что, чем больше отвисли сиськи - тем Уже выбор. Да и некоторые из тех, кого отвисшие сиськи не напугали, относятся иначе, они вдруг не так сильно хотят узнать внутренний мир женщины, а всё больше интересуются возможностью потрахаться нахаляву, и так, чтоб она их своим внутренним миром не грузила.

Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Вся тема
Тема сообщения Автор Опубликовано
* гражданский брак: отношения между мужчиной и женщиной.  Шалула    13/03/2009 17:29:46 
. * * Сказать можно все что угодно  your majesty    23/03/2009 22:44:44 
. * * Re: гражданский брак:  Кевара    14/03/2009 12:22:39 
. * * А какая разница то?+  garic99    13/03/2009 23:39:45 
. * * Re: гражданский брак: отношения между мужчиной и женщиной.  milaradа    13/03/2009 18:24:58 
. * * Re: гражданский брак: отношения между мужчиной и женщиной.  Шалула    13/03/2009 19:11:48 
. * * Re: гражданский брак: отношения между мужчиной и женщиной.  Otto    13/03/2009 17:45:53 
. * * Re: гражданский брак: отношения между мужчиной и женщиной.  Шалула    13/03/2009 18:17:27 
. * * Соглашусь во всем(=)  Апанент    13/03/2009 18:05:55 
. * * Re: Соглашусь во всем(=)  Шалула    13/03/2009 18:22:21 
. * * Re: Соглашусь во всем(=)  stiv    16/03/2009 12:22:18 
. * * Re: Соглашусь во всем(=)  Midnight Lady    16/03/2009 13:41:54 
. * * Re: Соглашусь во всем(=)  Печёнкин    16/03/2009 15:10:43 
. * * Re: Соглашусь во всем(=)  milaradа    17/03/2009 20:10:43 
. * * Re: Соглашусь во всем(=)  Печёнкин    18/03/2009 09:24:02 
. * * вот не перестаю удивляться +  Orinda    16/03/2009 17:23:04 
. * * Re: вот не перестаю удивляться +  Unnamed    16/03/2009 20:15:04 
. * * Re: вот не перестаю удивляться +  Печёнкин    16/03/2009 18:40:16 
. * * Re: вот не перестаю удивляться +  Orinda    16/03/2009 20:31:25 
. * * Re: вот не перестаю удивляться +  Печёнкин    16/03/2009 22:03:42 
. * * Re: вот не перестаю удивляться +  Orinda    17/03/2009 14:43:01 
. * * Re: вот не перестаю удивляться +  Печёнкин    18/03/2009 08:46:28 
. * * с вами все понятно +  Orinda    18/03/2009 14:27:29 
. * * Гыы: (+)  nasreddin    18/03/2009 19:28:34 
. * * Re: с вами все понятно +  Печёнкин    18/03/2009 16:33:29 
. * * Re: с вами все понятно +  Orinda    18/03/2009 18:05:24 
. * * Хм, вопрос +  garic99    18/03/2009 21:20:46 
. * * Re: с вами все понятно +  Печёнкин    18/03/2009 20:00:42 
. * * Re: с вами все понятно +  Orinda    18/03/2009 21:21:21 
. * * Re: с вами все понятно +  Печёнкин    18/03/2009 23:16:30 
. * * Re: с вами все понятно +  Orinda    19/03/2009 18:39:46 
. * * Re: с вами все понятно +  Печёнкин    19/03/2009 20:40:52 
. * * Re: с вами все понятно +  Freelance    19/03/2009 21:30:03 
. * * Re: с вами все понятно +  Печёнкин    19/03/2009 21:45:58 
. * * А чего тут спорить-то?+  disco_72    19/03/2009 22:08:09 
. * * Re: с вами все понятно +  Freelance    19/03/2009 22:06:25 
. * * Re: с вами все понятно +  Печёнкин    20/03/2009 12:32:55 
. * * Re: с вами все понятно +  Freelance    20/03/2009 14:09:03 
. * * Клон Нигилиста, превед!  nasreddin    19/03/2009 21:10:23 
. * * браво, оринда!!! БРАВИССИМО!!!  Xo4yvvip    19/03/2009 01:16:43 
. * * Re: опс:(((  Шалула    20/03/2009 00:46:37 
. * * дорогая, вот давай не будем эти розовые сопли разводить!  Xo4yvvip    20/03/2009 03:09:28 
. * * Фиона, ты зря обобщаешь  Тайсон    20/03/2009 06:57:45 
. * * Имхо расстройство в том..  лялечка    20/03/2009 03:34:12 
. * * Фиона, а можно вопрос?  Тайсон    19/03/2009 07:24:20 
. * * Re: Фиона, а можно вопрос?  Xo4yvvip    19/03/2009 16:57:04 
. * * Все равно не понял?  Тайсон    20/03/2009 06:37:13 
. * * Re: Все равно не понял?  Xo4yvvip    23/03/2009 03:47:05 
. * * Ну теперь понятнее  Тайсон    23/03/2009 09:00:16 
. * * Re: Логика есть. Держите меня... (+)  Catcher    23/03/2009 21:25:36 
. * * Re: Логика есть. Держите меня... (+)  Тайсон    24/03/2009 07:06:24 
. * * Логика есть! И это не женская логика! (+)  Трахтенброт    23/03/2009 22:22:23 
. * * Re: Логика есть. Держите меня... (+)  Xo4yvvip    23/03/2009 22:06:51 
. * * странно,  Xo4yvvip    23/03/2009 19:16:44 
. * * Фиона, смотри, постараюсь объяснить  Тайсон    24/03/2009 07:02:06 
. * * дааа...  Xo4yvvip    24/03/2009 08:54:03 
. * * Re: дааа...  Тайсон    24/03/2009 10:06:03 
. * * мля, я даже не знаю, что сказать...  Xo4yvvip    24/03/2009 17:01:06 
. * * Re: мля, я даже не знаю, что сказать...  Тайсон    25/03/2009 06:08:59 
. * * это я пытаюсь в тебе недостатки найти))))))))))  Xo4yvvip    25/03/2009 17:46:03 
. * * Re: это я пытаюсь в тебе недостатки найти))))))))))  Тайсон    26/03/2009 07:34:22 
. * * Re: дааа...  Шалула    24/03/2009 15:01:33 
. * * Re: Мысли правильные.  Кевара    24/03/2009 15:43:57 
. * * Re: Мысли правильные.  ГЛОРИЯ ПИМП    24/03/2009 16:56:45 
. * * Re: Допустим.  Кевара    24/03/2009 17:16:21 
. * * Re: Допустим.  ГЛОРИЯ ПИМП    24/03/2009 17:27:16 
. * * Скажите, а как Вы к японской кухне относитесь? А к шанцевому струменту? (-)  Трахтенброт    24/03/2009 17:35:25 
. * * Re: Угу.  Кевара    24/03/2009 17:41:27 
. * * а я, кстати, понимаю, о чем вы!  Xo4yvvip    24/03/2009 18:33:25 
. * * Re: Ага.  Кевара    24/03/2009 18:44:26 
. * * Кеварыч, никто и не говорит, что жизнь розовая  Тайсон    25/03/2009 07:24:29 
. * * Re: Всё верно.  Кевара    25/03/2009 07:59:34 
. * * Re: Мужчина - на все времена  hohotushka    24/03/2009 19:09:21 
. * * Re: Так отчего бы с хорошим человеком всю жизнь не прожить?! (0)  Кевара    24/03/2009 20:13:48 
. * * И я тока за. (-)  Трахтенброт    24/03/2009 22:39:24 
. * * Re: Пора уже?  hohotushka    24/03/2009 20:25:20 
. * * Я правильно поняла?...  лялечка    24/03/2009 19:05:05 
. * * Re: Нет, не правильно.  Кевара    24/03/2009 20:10:59 
. * * Re: "Полюбите нас "черненькими",  hohotushka    26/03/2009 07:39:52 
. * * Re: Угу.  ГЛОРИЯ ПИМП    24/03/2009 18:02:17 
. * * Руки прочь от Оринды!(+)  nasreddin    23/03/2009 20:07:47 
. * * Re: Фиона, а можно вопрос?  Хитрока    19/03/2009 17:35:54 
. * * Дааа, "белий, белий, горячий, горячий!" Хочух, если бы я твои бредни лет в 15 почитал, то точно пидором стал бы! (+)  Трахтенброт    19/03/2009 01:29:04 
. * * Ну юристы, ну ё мАё +  garic99    18/03/2009 15:26:40 
. * * Редко ты,Ориндочка...  лялечка    17/03/2009 16:10:09 
. * * ой, Ляля, было бы кому доверять +  Orinda    17/03/2009 16:26:36 
. * * Ну,у меня тут тоже перестройка...  лялечка    17/03/2009 16:37:59 
. * * я думаю, что это не вопрос доверия +  Orinda    17/03/2009 17:06:30 
. * * Re: я думаю, что это не вопрос доверия +  Игрок!    18/03/2009 08:41:00 
. * * Re: я думаю, что это не вопрос доверия +  Orinda    18/03/2009 14:02:48 
. * * Не сочти за разглашение,но...  лялечка    20/03/2009 00:19:11 
. * * Re: Не сочти за разглашение,но...  Печёнкин    20/03/2009 12:24:17 
. * * Ляля, ну что ты все переводишь на личности +  Orinda    20/03/2009 09:25:11 
. * * По существу..  лялечка    20/03/2009 12:46:10 
. * * Re: По существу..  Orinda    21/03/2009 00:44:30 
. * * Я,блин,очень на это надеюсь..  лялечка    21/03/2009 01:17:11 
. * * Лялечка умная, Лялечка мудрая! Хуч и стрипка! :) (+)  Трахтенброт    21/03/2009 22:11:41 
. * * Сам говоришь-помудрела..  лялечка    21/03/2009 23:24:49 
. * * Больно слышать+  Macleod    22/03/2009 13:56:12 
. * * Гыыыы! Ну за пятерых! Готов быть отцом. Крестным!!!!! (-)  Трахтенброт    21/03/2009 23:30:28 
. * * ну в тебе-то откуда эта жертвенность +  Orinda    21/03/2009 12:02:15 
. * * Жертвенности-ни грамма-поэтому и не рожаю  лялечка    21/03/2009 13:38:28 
. * * Re: Ляля, ну что ты все переводишь на личности +  Печёнкин    20/03/2009 12:18:26 
. * * Re: Ляля, ну что ты все переводишь на личности +  stiv    20/03/2009 13:38:33 
. * * на этом форуме любая женщина, +  Orinda    21/03/2009 00:27:28 
. * * Re: на этом форуме любая женщина, +  stiv    23/03/2009 13:57:57 
. * * Re: на этом форуме любая женщина, +  ***ПоkлонNik***    21/03/2009 00:49:10 
. * * Если бы все так просто...  лялечка    17/03/2009 17:58:10 
. * * "Грустно, девицы" (с) +  Orinda    17/03/2009 20:24:45 
. * * Re: "Грустно, девицы" (с) +  Шалула    18/03/2009 00:01:16 
. * * Ориндушко, а ты не феминистка часом?+  garic99    17/03/2009 23:48:27 
. * * Re: Ориндушко, а ты не феминистка часом?+  Orinda    18/03/2009 09:00:18 
. * * Re: Ориндушко, а ты не феминистка часом?+  garic99    18/03/2009 12:24:21 
. * * Ну,разведись моя мама...  лялечка    17/03/2009 23:34:22 
. * * Re: Ну,разведись моя мама...  Orinda    18/03/2009 13:45:10 
. * * Re: вот не перестаю удивляться +  Freelance    16/03/2009 17:30:33 
. * * имела я ввиду такую диалектику +  Orinda    16/03/2009 17:54:45 
. * * Re: имела я ввиду такую диалектику +  Бородатый    16/03/2009 21:59:19 
. * * ответственность +  Orinda    17/03/2009 15:39:05 
. * * Re: имела я ввиду такую диалектику +  Freelance    16/03/2009 18:04:32 
. * * Re: про диалектику ))  Шалула    16/03/2009 18:20:24 
. * * Re: про диалектику ))  Freelance    16/03/2009 18:37:08 
. * * Re: Односторонний взгляд на роль полов  Damka    16/03/2009 15:59:27 
. * * Re: Односторонний взгляд на роль полов  Печёнкин    16/03/2009 17:02:13 
. * * Re: Односторонний взгляд на роль полов  nasreddin    16/03/2009 16:04:16 
. * * Re: Соглашусь во всем(=)  stiv    16/03/2009 15:08:20 
. * * Разница следующая:  Мауглi    16/03/2009 14:51:07 
. * * Ну приехали! Как это нет разницы? (+)  Трахтенброт    16/03/2009 15:02:05 
. * * Re: Ну приехали! Как это нет разницы? (+)  milaradа    17/03/2009 19:30:53 
. * * Re: Я тоже так думаю.  Кевара    16/03/2009 15:59:17 
. * * Хорошо, отвечу по существу.  Апанент    13/03/2009 19:25:24 
. * * Re: Апаненту, Кеваре, Отто)))  Шалула    16/03/2009 15:50:24 
. * * Re: Я не спорю.Об этом, собственно, и говорим.  Кевара    16/03/2009 16:13:06 
. * * Re: Хорошо, отвечу по существу.  Шалула    13/03/2009 19:49:18 
. * * Re: Хорошо, отвечу по существу.  stiv    16/03/2009 12:15:29 
. * * Re: Хорошо, отвечу по существу.  Апанент    13/03/2009 19:58:33 
. * * Re: Хорошо, отвечу по существу.  Шалула    13/03/2009 21:39:16 
. * * Re: Хорошо, отвечу по существу.  stepol    14/03/2009 13:08:09 

Дополнительная информация:
Модератор(ы):  Appo, crazysm, gorge, Гюнтер, Редактор отчетов, Совет Модераторов, ЮристЪ 



Права:
      Вы не можете открывать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения других пользователей
      HTML вкл.
      Спецразметка вкл.

Рейтинг (оценка) темы:



Перейти в конференцию:

Служба техподдержки Как разместить рекламу


          Top.Mail.Ru