advocate (англ) - защитник, сторонник мнения ![](/images/graemlins/tongue.gif)
![](/images/graemlins/smirk.gif)
Спасибо, хохотуш ![](/images/graemlins/blush.gif)
![](/images/graemlins/blush.gif)
По пунктам:
- Что имелось в виду?
- Что происходит некое "автоматическое балансирование" действий и реакции на них.
- Как именно разбирается?
- Имхо, "объективной" шкалы оценок не существует - в её качестве, как правило, выступает оценка, "принятая большинством голосов", но и она используется далеко не всегда. Тут дело даже не столько в поступках, сколько в намерениях.
Обычно всё происходит субъективно значимым образом - в смысле, "цепляют" за то, что важно конкретному человеку. Посторонним может вообще зачастую показаться, что это "мелочь".
- Со всеми грешниками или выборочно?
- Со всеми. Но в силу субъективности "разборки" посторонним её суть и степень может быть не вполне понятна.
- Если выборочно, то по какому принципу?
- Выборочность - кажущаяся. Зачастую просто существенно недостает достоверной информации.
- Известны ли Вам случаи судебных ошибок?
- Ув. диско... Вы смеётесь? кто я такой, чтобы в подобном случае говорить об ошибке?
- В какие сроки разбирается?
- "Удар судьбы в лоб означает, что не возымели действия её пинки в зад"(с) знакомой Дамы-астролога. Это - к слову о том, почему лично я предпочитаю "пораньше"
А так - может и жизни не хватить... и не одной.
- в чем состоит это "ого-го"?
- См. выше про "субъективную значимость". Каждому - своё. Cuique suum. Jedem das seine.
ЗЫ:
- На мой взгляд, вопросы эти достаточно просты
- Иная простота хуже воровства ![](/images/graemlins/tongue.gif)
![](/images/graemlins/grin.gif)
--------------------
Всё ИМХО, ничего личного!!!
- Лучше, конечно, помучиться... (с) тов. Сухов
...а вы тут все д'Артаньяны. |
Сообщение изменил ЖЫрный Ачкарик (28/06/2009 23:21:26)