Это рекламное место продается   •   FanFap.nl - Лучший выбор для лучшего досуга
Узнайте, как получить доступ
к заблокированным сайтам
sextalk.ru – Клуб Любителей Секса  18+
Наши зеркала: sextalk.ru,
forum.dosug.org, xguru.info

Oбщение >> Трёп
Новичкам: Правила КЛС
Список сокращений КЛС
Поиск отчетов по
параметрам девушек
SeXyFLAsh

На форуме: 16 л 152 д
(с 07/01/2008)

Тем: 176
Сообщений: 2948
Флеймы: 153 (5.2%)

Всего отчетов: 71
Москва и область: 61
Обломинго: 7
Сомнительные: 3

Гео: Москоу-Сити
Re: И как Вы это предлагаете осуществить на практике? [ #1110152 ]
      04/12/2010 09:20:12

Попробую объяснить
Естественно все производится с подачей модеров
Затрагивается только пользователи имеющие право голоса
C новичками можно оставить без изменений

Установить определенный алгоритм
Который будет определять допуск по ниже приведенным критериям
Что допуск к голосованию будут иметь юзеры с возможность права голоса, посетившие сабж!
Которые в свою очередь прежде чем так или иначе голосовать пишут ,что то вроде своего независимого мнения

что то вроде по образу и подобию из этих выдержек


одна

вторая


Я тут подумал ,что десять человек будет многовато ,пока такая орава соизволит
наведаться не скоро будет ,так вот думаю универсальное и показательное число
три пользователя действительно реально посетившие ,которым объективно будет что сказать !

Безусловно на ваш суд,но я вижу в данной системе не обсуждаемые плюсы!
Во первых три реально посетивших человека несоизмеримо полезней и адекватнее
чем пускай любая другая численность виртуалов !

Во вторых это сподвигнет стимулирование написание отчетов по амбразурам,
так как получится ,что в каждом взятом конкретном отчете будет независимо составленное трехстороннее мнение c наиболее объективной оценкой !
И соответственно пропадет надобность мусолить
вдоль и поперек заюзаных сабжей!

Так же мне видится такая система поможет определить нечестные сутерские связи
То есть если все будут видеть сложившуюся тенденцию в посещении кого бы то ни было одних и тех же лиц ,ведь правда, это по умолчанию становится сомнительным и подозрительным?

Кто бы что не говорил ,а нынешняя система голосовалки попросту говоря существует для красоты!


Понятное дело что не одна голосовалка ,какая она не была,не способна заменить свое мнение ,по крайней мере людям
не со стадным мышлением ,к которым безусловно коим себя могу отнести ..
По крайней мере в моей предствавленной моделе мерила объективности существует концепция !
В отличии от нынешней системы,которая этим похвастаться не может в принципе !
По моему ярковыроженно перемены назрели.(о чем говорят участившие сутерские говнотерки,тупой флуд итд)

Я это даже написал не потому ,что там отстаиваю свои идеалы ,нет! Тем более что усомнившиеся во мне люди даже не были!
О чем тут говорить?
Просто неоправданный и ничем неподкрепленный снос отчетов в сомнительные был и есть
что никак не красит данный форум и искожает действительность !
И если ничего не менять останится !
Если вы за новаторство и за изменения в положительныю сторону
Откликнитесь и поддержите идею и если есть что добавите что нибудь от себя!
На дворе уже поджимает и дышит в спину 2011 , а форум по главному его предназначению остается в глубоком прошлом!
Как то обидно за него

--------------------
SeXyFLAsh


Сообщение изменил SeXyFLAsh (04/12/2010 09:23:03)

Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Вся тема
Тема сообщения Автор Опубликовано
* Про механизм и критерии снесения в сомниловку (+)  kroman    19/10/2010 00:35:49 
. * * Re: Какой нафиг механизм?  SeXyFLAsh    03/12/2010 05:23:07 
. * * Re: Я вам объясню в чем механизм, сами напросились (+)  Крестоносец Джо    12/12/2010 01:14:18 
. * * Re: Ух ты)) Ждал конструктива и объективности -не дождался  SeXyFLAsh    12/12/2010 13:13:03 
. * * Re: хорошо, что ты признал, что (+)  Крестоносец Джо    12/12/2010 13:35:38 
. * * Re: Не достаточно  SeXyFLAsh    12/12/2010 14:11:31 
. * * Re: легко (+)  Крестоносец Джо    12/12/2010 14:23:49 
. * * Re: легко (+)  SeXyFLAsh    12/12/2010 14:43:17 
. * * И как Вы это предлагаете осуществить на практике?  Австралопитек    04/12/2010 02:53:34 
. * * Re: И как Вы это предлагаете осуществить на практике?  SeXyFLAsh    04/12/2010 09:20:12 
. * * Секси! Да вы просто Флэш какой-то!  Old Colt    04/12/2010 10:10:50 
. * * Re: Секси! Да вы просто Флэш какой-то!  SeXyFLAsh    04/12/2010 10:21:44 
. * * Re: Секси! Да вы просто Флэш какой-то!  Old Colt    04/12/2010 10:45:33 
. * * Re: Секси! Да вы просто Флэш какой-то!  SeXyFLAsh    04/12/2010 12:19:22 
. * * Re: Секси! Да вы просто Флэш какой-то!  Old Colt    04/12/2010 15:34:41 
. * * Re: Секси! Да вы просто Флэш какой-то!  SeXyFLAsh    04/12/2010 20:56:09 
. * * Re: И как Вы это предлагаете осуществить на практике?  Австралопитек    04/12/2010 10:05:51 
. * * Re: И как Вы это предлагаете осуществить на практике?  SeXyFLAsh    04/12/2010 10:15:00 
. * * Кхм, на суд модераторов, говоришь, ну-ну. А есть уверенность, что +  crazysmМодератор(ы)    04/12/2010 18:06:59 
. * * Re: Кхм, на суд модераторов, говоришь, ну-ну. А есть уверенность, что +  SeXyFLAsh    04/12/2010 20:57:52 
. * * Re: И как Вы это предлагаете осуществить на практике?  Австралопитек    04/12/2010 10:32:23 
. * * Re: И как Вы это предлагаете осуществить на практике?  SeXyFLAsh    04/12/2010 10:37:14 
. * * Re: И как Вы это предлагаете осуществить на практике?  Австралопитек    04/12/2010 10:42:30 
. * * Re: И как Вы это предлагаете осуществить на практике?  SeXyFLAsh    04/12/2010 12:18:33 
. * * Re: Какой нафиг механизм?  ХЕРМоржовый    03/12/2010 09:58:24 
. * * Re: Какой нафиг механизм?  SeXyFLAsh    03/12/2010 15:32:14 
. * * Re: Какой нафиг механизм?  Макс13    03/12/2010 18:33:31 
. * * Re: Какой нафиг механизм?  SeXyFLAsh    03/12/2010 19:03:39 
. * * Система голосования НЕ всегда РАБОТАЕТ..  Момент Инерции    20/10/2010 00:09:14 
. * * Re: Про механизм и критерии снесения в сомниловку (+)  Боевой Гном    19/10/2010 19:08:29 
. * * скажите, о чем вы. (+)  gullit    19/10/2010 21:19:21 
. * * Re: тут секретов нет (+)  Крестоносец Джо    19/10/2010 21:40:40 
. * * совершенно верно  Боевой Гном    04/12/2010 16:56:26 
. * * Re: тут секретов нет (+)  Uncle V.    19/10/2010 22:20:54 
. * * По секрету(+)  gullit    19/10/2010 22:26:08 
. * * Тов. Гуллиту..  Момент Инерции    19/10/2010 23:09:14 
. * * А можно я заместо Гуллита попрошу объясниться? +  crazysmМодератор(ы)    19/10/2010 23:38:23 
. * * Я с удовольствием привожу доказательство.  Момент Инерции    19/10/2010 23:58:34 
. * * Теперь мне с вашей личностью всё понятно. +  crazysmМодератор(ы)    20/10/2010 09:22:58 
. * * Зачем же так утрировано..  Момент Инерции    20/10/2010 11:11:37 
. * * Re: Зачем же так утрировано..  Бородатый    20/10/2010 20:26:33 
. * * Re: Теперь мне с вашей личностью всё понятно. +  Samecz    20/10/2010 10:09:26 
. * * Теоретически такого быть не должно. +  crazysmМодератор(ы)    20/10/2010 10:44:47 
. * * Тебе не надо мудроствовать лукаво, кроман!  Ретрослон    19/10/2010 09:50:37 
. * * Если проголоСует только один человек?  Кевара    19/10/2010 08:46:38 
. * * Re: Если проголоСует только один человек?  Бородатый    19/10/2010 09:01:26 
. * * Re: Про механизм и критерии снесения в сомниловку (+)  Бородатый    19/10/2010 01:21:44 
. * * Re: Про механизм и критерии снесения в сомниловку (+)  Момент Инерции    19/10/2010 00:49:45 

Дополнительная информация:
Модератор(ы):  Appo, crazysm, gorge, Izya_potz, shuran, Гюнтер, Косматый геолог, Редактор отчетов, Совет Модераторов, ЮристЪ 



Права:
      Вы не можете открывать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения других пользователей
      HTML вкл.
      Спецразметка вкл.

Рейтинг (оценка) темы: *****



Перейти в конференцию:

Служба техподдержки Как разместить рекламу


          Top.Mail.Ru