По поводу внешности... Вы совершенно верно заметили, что фломастеры у всех разные.   Есть люди, девушки, в частности, нефотогеничные - те, что на фотографиях выглядят гораздо хуже, чем в жизни.   И фотограф здесь может быть бессилен.   (В этом имел возможность лично убедиться, пообщавшись с Марго, например и сделав несколько снимков на личный аппарат - совершенно разный эффект.   ) Поэтому, взглянув на фото Анжелики, сначала предположил именно такую ситуацию.
  Однако, ув. ХМ высказал альтернативное мнение на этот счет, за что ему отдельное спасибо.   ИМХО, обосновывать тут нечего: кому-то нравится арбуз, а кому-то - свиной хрящик.   Девушка, видимо, вполне соответствует фото, поэтому о привлекательности и  целесообразности ее посещения выводы пусть каждый сделает сам.  
  И-да. Вы, видимо, пропустили бурление говн, связанное с реальными причинами столь радикального изменения отношения архипролетария к ув. Лоле.  
  З.Ы. Разрешите Вас поздравить с столь удачным походом.  
  С уважением.
  -------------------- 
 
 
 |